Xeon D-1539
vs
Xeon E5-2603

Этот Xeon D-1539 вышел летом 2019 года как рабочая лошадка для компактных серверов и сетевых хранилищ бизнес-класса. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для микро-серверов, NAS начального корпоративного уровня и edge-вычислений – там, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству в плотном форм-факторе. Интересно, что несмотря на серверный статус и специфический сокет FCBGA1667, эти процессоры на платах (SoC) активно раскупали энтузиасты для построения очень тихих и экономичных мини-ПК и домашних NAS, особенно ценя их поддержку ECC памяти. По сути, он был "маленьким сервером в коробке".

Сегодня его звезда слегка померкла. На фоне современных гибридных архитектур с куда более эффективными ядрами и встроенными AI-ускорителями, D-1539 выглядит просто добротным, но старомодным работягой. Его производительность в многопоточных серверных задачах сейчас ощутимо скромнее, особенно в расчете на ватт потребления. Для игр он и тогда не подходил категорически, а сейчас и подавно. Однако свою нишу он все еще находит: как основа для нетребовательных файловых серверов, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга – там, где важна стабильность ECC и надежность платформы при минимальном обслуживании. В сборках энтузиастов его актуальность сводится лишь к специфическим проектам "бесшумного офиса" или крошечного NAS, где современные десктопные CPU избыточны.

Главный козырь D-1539 – его умеренное тепловыделение. Он спокойно живет под небольшим низкопрофильным кулером или даже в пассивных корпусах при хорошем обдуве, не требуя мощных систем охлаждения. Это делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к вентиляции. Так что если нужен простой, надежный и тихий "движок" для нересурсоемких сервисов или домашнего хранилища без изысков, этот ветеран еще может послужить верой и правдой, пусть и без запаса мощности на будущее. Просто понимай его реальные ограничения в скорости.

Этот Xeon E5-2603 начала 2012 года занимал скромную позицию в свежей линейке Sandy Bridge-EP, явно нацеленной на серверы начального уровня и бюджетные рабочие станции. Тогда он предлагал базовую шестиядерную производительность без Hyper-Threading и скромные тактовые частоты, привлекательный скорее для систем, где требовалось много ядер по минимальной цене. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно на вторичном рынке, массово перекочевали в энтузиастские домашние сборки из-за доступности материнских плат и обилия ядер за копейки. Сегодня даже бюджетные современные десктопные процессоры ощутимо шустрее его в повседневных задачах и играх благодаря радикальным архитектурным улучшениям на такт и гораздо более высоким частотам. Для серьезных современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже малопригоден, ощутимо проседает и тормозит. Однако как недорогой компаньон для нетребовательных офисных задач, простеньких серверов дома, вроде файлового хранилища, или базовых мультимедийных функций он еще может послужить, особенно если уже есть подходящая платформа. Этот процессор относительно теплый и требовательный к охлаждению по меркам сегодняшних энергоэффективных чипов, обычный башенный кулер справится, но ожидать тишины не стоит. Его основная ценность сегодня – чисто бюджетная: возможность собрать платформу с большим количеством потоков (шесть ядер без HT) для специфических, не особо требовательных к скорости ядра задач за символические деньги на вторичке. Впрочем, стоит он своих денег лишь при очень ограниченном бюджете и конкретных нуждах в многопоточной, но небыстрой вычислительной мощи.