Xeon D-1539
vs
Xeon D-1567

Этот Xeon D-1539 вышел летом 2019 года как рабочая лошадка для компактных серверов и сетевых хранилищ бизнес-класса. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для микро-серверов, NAS начального корпоративного уровня и edge-вычислений – там, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству в плотном форм-факторе. Интересно, что несмотря на серверный статус и специфический сокет FCBGA1667, эти процессоры на платах (SoC) активно раскупали энтузиасты для построения очень тихих и экономичных мини-ПК и домашних NAS, особенно ценя их поддержку ECC памяти. По сути, он был "маленьким сервером в коробке".

Сегодня его звезда слегка померкла. На фоне современных гибридных архитектур с куда более эффективными ядрами и встроенными AI-ускорителями, D-1539 выглядит просто добротным, но старомодным работягой. Его производительность в многопоточных серверных задачах сейчас ощутимо скромнее, особенно в расчете на ватт потребления. Для игр он и тогда не подходил категорически, а сейчас и подавно. Однако свою нишу он все еще находит: как основа для нетребовательных файловых серверов, роутеров корпоративного уровня или систем мониторинга – там, где важна стабильность ECC и надежность платформы при минимальном обслуживании. В сборках энтузиастов его актуальность сводится лишь к специфическим проектам "бесшумного офиса" или крошечного NAS, где современные десктопные CPU избыточны.

Главный козырь D-1539 – его умеренное тепловыделение. Он спокойно живет под небольшим низкопрофильным кулером или даже в пассивных корпусах при хорошем обдуве, не требуя мощных систем охлаждения. Это делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к вентиляции. Так что если нужен простой, надежный и тихий "движок" для нересурсоемких сервисов или домашнего хранилища без изысков, этот ветеран еще может послужить верой и правдой, пусть и без запаса мощности на будущее. Просто понимай его реальные ограничения в скорости.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.