Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Ice Lake microarchitecture with ~20% IPC gain over Cascade Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Speed Select |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 10nm Enhanced SuperFin |
| Кодовое имя архитектуры | — | Ice Lake-SP |
| Процессорная линейка | Intel Xeon D | Xeon Platinum 8500 Series |
| Сегмент процессора | Server | Server (Flagship) |
| Кэш | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 60 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | — | 300 Вт |
| Минимальный TDP | — | 185 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Enterprise liquid cooling required |
| Память | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-3200 (8-channel) МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 6 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1667 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel C740 series (Eagle Stream platform) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | Windows Server 2022, RHEL, SLES, VMware ESXi 8.0+ |
| Максимум процессоров | — | 8 |
| PCIe и интерфейсы | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel CET, Intel TDX |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 10.01.2023 |
| Код продукта | CD8066201864318 | CM8070104432906 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Israel design, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+73,53%
11665 points
|
6722 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3408 points
|
6395 points
+87,65%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2960 points
|
3351 points
+13,21%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
724 points
|
1389 points
+91,85%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3188 points
|
12559 points
+293,95%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
908 points
|
1908 points
+110,13%
|
| PassMark | Xeon D-1520 | Xeon Platinum 8575C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+47,13%
4917 points
|
3342 points
|
| PassMark Single |
+0%
1270 points
|
2593 points
+104,17%
|
Этот Xeon D-1520 появился осенью 2015 года как часть линейки "D" — компактных, энергоэффективных серверных чипов. Он позиционировался для микро-серверов, NAS и сетевого оборудования начального уровня, где важны были скромные аппетиты по питанию и место на плате. Его фишка — интегрированный чипсет прямо на кристалле и очень низкое для сервера энергопотребление при вполне приемлемой вычислительной мощи для своих задач.
По сути, это была адаптация архитектуры Broadwell под специфические серверные нужды в маленьком форм-факторе. Интересно, что благодаря скромному тепловому пакету и встроенной периферии, он частенько находил место в бюджетных домашних NAS или даже компактных роутерах корпоративного уровня, где тишина и экономичность ценились выше абсолютной производительности. Поставки шли в основном готовым производителям систем, а не как отдельный камень для сборки.
Сегодня любой современный бюджетный процессор, даже младшие Core i3 или Ryzen 3, легко обойдут его в однопоточной работе и повседневных задачах благодаря огромному скачку IPC. Он слабее современных аналогов примерно вдвое в чистом CPU-бенчмарке. Для игр или тяжелых рабочих приложений вроде рендеринга он уже давно не актуален — ему банально не хватает частоты и мощи ядер. Его ниша сейчас предельно узка: это исключительно специфичные решения типа маломощных файловых хранилищ, простых маршрутизаторов или систем управления, где приоритет — минимум шума и тепла при стабильной работе.
А вот с тепловыделением и охлаждением у него всегда было отлично: тихий кулер-карлик или даже пассивный радиатор справлялись без проблем благодаря тепловому пакету всего в 45 Вт. Это его главное достоинство, актуальное и сейчас для энтузиастов тихих и компактных систем. Если вам нужен мозг для неприхотливого домашнего NAS или простейшего сервера, где важнее тишина и минимальное энергопотребление, чем скорость, он еще может послужить. Но для чего-то более требовательного уже давно есть куда более подходящие и быстрые варианты — он ощутимо сдал позиции.
Облачная версия новейшего поколения. Энергоэффективность на новом уровне. Подходит для создания масштабируемых облачных решений. По сравнению с предыдущими поколениями, выше плотность вычислений. Охлаждение стандартное серверное вполне достаточно. Отличный выбор для современных облачных платформ. Хорошо показывает себя в гибридных средах.
Сравнивая процессоры Xeon D-1520 и Xeon Platinum 8575C, можно отметить, что Xeon D-1520 относится к легкий сегменту. Xeon D-1520 уступает Xeon Platinum 8575C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8575C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 4GB / AMD Radeon RX 460 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1667 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 22-ядерный Xeon Gold 6161 на сокете FCLGA3647 (2.2 ГГц, 14 нм, 165 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, хоть и предлагал неплохую вычислительную мощь для серверных задач своего времени, но сегодня считается далеко не современным решением. Его сильные стороны – поддержка масштабируемых конфигураций до 4 сокетов и продвинутые технологии уровня предприятия (AVX-512, TSX, Omni-Path, RAS), а также внушительный объем кэша L3.
Этот энергоемкий серверный процессор 2015 года объединяет 16 ядер Piledriver в модульной конструкции (MCM) на сокете G34 с базовой частотой 2.5 ГГц и контроллером памяти DDR3. Уже ощутимо устаревший по современным меркам мощности и эффективности, он остается узнаваемым ветераном своего сегмента с типичным TDP 140 Вт.
Выпущенный в 2012 году AMD Opteron 4274 HE уже не самый юный, но его шесть ядер Bulldozer на сокете C32 работают на довольно скромной частоте 2.5 ГГц и построены по техпроцессу 32 нм с низким для серверов TDP в 65 Вт. Он выделялся интегрированным контроллером HyperTransport и нативной поддержкой четырёхканальной памяти DDR3-1600 для эффективного масштабирования в серверных платформах своего времени.
Выпущенный в начале 2013 года, этот 16-ядерный серверный процессор на платформе Socket G34, созданный по 32-нм техпроцессу с TDP 140 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц (с турбо до 3.5 ГГц), обладал уникальной двухъядерной модульной архитектурой Bulldozer. Хотя мощный для своего времени, он сегодня считается морально устаревшим из-за низкой производительности на ядро по современным меркам.
AMD Epyc 3151, вышедший в начале 2023 года, представляет собой 8-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 2.7 ГГц, выполненный по 7-нм техпроцессу и упакованный в сокет SP6 при TDP 100 Вт. Будучи относительно новым, он предлагает встроенные защитные функции AMD Secure Processor и поддержку памяти DDR5 с ECC, позиционируясь как доступное решение для базовых серверных нагрузок.
Этот четырёхъядерный Xeon на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой до 4.0 ГГц в сокете LGA1150 уже серьёзно устарел к 2018 году, но сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря низкому TDP (65 Вт) и встроенной технологии управления vPro.
Представьте шестнадцатикадерный AMD Opteron 6276 на базе архитектуры Bulldozer с уникальной модульной CMT-структурой — он работал на частоте 2.3 ГГц через Socket G34, но уже в 2013 году при техпроцессе 32 нм и TDP 115 Вт выглядел архаично. Сегодня его низкий IPC и огромное тепловыделение делают этот серверный процессор безнадежно морально устаревшим для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!