Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | NetBurst architecture with long pipeline | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, x86 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 130nm | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Prestonia | — |
Процессорная линейка | Xeon DP | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Server/Workstation | Server |
Кэш | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1256 МБ |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Server active heatsink | Liquid Cooling |
Память | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-266 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 604 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Есть | — |
Совместимые ОС | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 2 | — |
PCIe и интерфейсы | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 10.09.2002 | 01.07.2015 |
Код продукта | RK80532KC056512 | CM8063501467520 |
Страна производства | USA | Malaysia |
Geekbench | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
624 points
|
4971 points
+696,63%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
547 points
|
35416 points
+6374,59%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
653 points
|
3316 points
+407,81%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
335 points
|
31437 points
+9284,18%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
437 points
|
3751 points
+758,35%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
106 points
|
6364 points
+5903,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
115 points
|
710 points
+517,39%
|
Cinebench | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.64 cb
|
21.02 cb
+3184,38%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
325 cb
|
4522 cb
+1291,38%
|
PassMark | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
180 points
|
14218 points
+7798,89%
|
PassMark Single |
+0%
387 points
|
1739 points
+349,35%
|
PCMark | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
1252 marks
|
5707 marks
+355,83%
|
SuperPi | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
36.60 s
|
11.19 s
+227,08%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1882.05 s
|
635.51 s
+196,15%
|
wPrime | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2117.80 s
|
74.66 s
+2736,59%
|
wPrime - 32m |
+0%
67.88 s
|
3.01 s
+2155,15%
|
GPUPI | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1207.750 s
|
9.843 s
+12170,14%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
18590.277 s
|
203.249 s
+9046,55%
|
HWBOT x265 Benchmark | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.262 fps
|
53.953 fps
+20492,75%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.07 fps
|
14.58 fps
+20728,57%
|
PiFast | Xeon 2.40GHz | Xeon E5-2673 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
51.04 s
|
19.96 s
+155,71%
|
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Этот Xeon E5-2673 v3 появился летом 2015 года как трудяга для серверов и рабочих станций, созданный на архитектуре Haswell-EP. Он предлагал приличные по тем временам 12 ядер и 24 потока, что делало его привлекательным для виртуализации и сложных вычислений, особенно там, где важна параллельная обработка. Интересно, что он часто попадал на рынок б/у или через специфичные OEM-каналы без официальной коробки и кулера, что привлекало энтузиастов, искавших мощный многопоточник для бюджета. Его энергопотребление довольно высоко, под нагрузкой он требовал серьезного воздушного или даже водяного охлаждения, особенно в тесном корпусе.
Сегодня, конечно, даже современные мейнстрим-процессоры дают ему фору в играх и однопоточных задачах из-за архаичных тактовых частот и устаревшего IPC. Современные аналоги просто эффективнее на ватт и предлагают куда более отзывчивый опыт в повседневных приложениях. Однако если ваша работа – рендеринг или кодирование, где важны только потоки, он еще может показать себя лучше некоторых новых бюджетных чипов. Для современных игр он уже слабоват, но старые проекты или нетребовательные онлайн-игры ему подвластны.
Его актуальность сейчас строго нишевая: либо как супербюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в домашней рабочей станции, либо как временное решение для очень ограниченного бюджета при условии доступности материнской платы и памяти DDR4. В современных игровых или универсальных сборках его потенциал исчерпан – он заметно проигрывает по скорости отклика и энергоэффективности. Брать его имеет смысл только если он достался почти даром и под ваши нужды, требующие именно много потоков за копейки.
Сравнивая процессоры Xeon 2.40GHz и Xeon E5-2673 v3, можно отметить, что Xeon 2.40GHz относится к для ноутбуков сегменту. Xeon 2.40GHz уступает Xeon E5-2673 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2673 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 9600 / AMD RADEON 6250HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 or AMD R9 280
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 1GB / AMD HD 4870 1GB (DX 10, 10.1, 11)
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: 256 MB NVIDIA(R) GeForce(TM) 8600 GTS / 256 MB ATI(R) Radeon(TM) HD 3650 -or- equivalent graphic card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: ATI Radeon HD 4800 Series, Nvidia GeForce 8800GT or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA GeForce 310
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: NVIDIA GTX 650 / or AMD equivalent
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Видеокарта: ATI Radeon HD 4800 Series, Nvidia GeForce 8800GT or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1024×768
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 604 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Серверный 4-ядерник Ivy Bridge (2012 г.) с Hyper-Threading и частотой до 4.1 ГГц. TDP 87 Вт - высоковат для сегодняшних стандартов. Отсутствует поддержка современных инструкций и технологий. Может работать в старых рабочих станциях, но для игр и серьезных задач уже слаб. Современные бюджетные процессоры превосходят его по всем параметрам.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Этот пожилой двухъядерник на 45 нм (LGA771, 3.5 ГГц, 80 Вт) от 2014 года теперь сильно уступает современным чипам, хотя и держал удар благодаря поддержке дорогой FB-DIMM памяти.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Этот серверный процессор Intel Xeon X3450 с 4 ядрами (8 потоков) на сокете LGA1156, выпущенный в 2009 году на 45 нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц (Turbo Boost до 3.2 ГГц) и TDP 95 Вт, уже существенно устарел по мощности и современным стандартам. Его ключевые особенности — поддержка ECC-памяти для коррекции ошибок и технология аппаратной виртуализации VT-d, редко встречавшаяся тогда в потребительских CPU.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6226 (2020 г.) с его 12 ядрами/24 потоками и базовой частотой 2.7 ГГц предлагает неплохой запас мощности для задач виртуализации и вычислений, хотя уже не самый современный. Его особенностью является поддержка AVX-512 для особо требовательных расчетов и Optane DC Persistent Memory, при этом он требует значительного охлаждения с TDP 125 Вт.
Процессор Intel Xeon E5-2628L на сокете LGA2011, выпущенный в июне 2012 года, уже сильно устарел морально, но его 8 ядер на частоте 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц) с низким для серверов TDP 95 Вт всё ещё могут справляться с базовыми задачами. Он выделялся поддержкой критически важных серверных технологий вроде VT-d и ECC-памяти на устаревшем 32 нм техпроцессе, а также включал редкую для того времени аппаратную инструкцию генерации случайных чисел RDSEED.
Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете LGA1151 работал на частоте 3.8 ГГц (Turbo) по 14-нм техпроцессу с TDP 72 Вт. Выпущенный в первом квартале 2017 года, он заметно устарел по сегодняшним меркам, но сохранял ценную поддержку ECC-памяти для бюджетных серверных платформ того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!