Sempron 3400+ vs Xeon X3460 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 3400+
vs
Xeon X3460

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Sempron 3400+ vs Xeon X3460

Основные характеристики ядер Sempron 3400+ Xeon X3460
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер10
Потоков производительных ядер10
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.07 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCK8 architecture with integrated memory controllerHigh IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Sempron 3400+ Xeon X3460
Техпроцесс90 нм45 нм
Название техпроцесса90nm SOI45nm Process
Кодовое имя архитектурыPalermo
Процессорная линейкаSempron 3000+ SeriesLynnfield X3460
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Sempron 3400+ Xeon X3460
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 3400+ Xeon X3460
TDP62 Вт95 Вт
Максимальная температура70 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm heatsinkAir cooling recommended
Память Sempron 3400+ Xeon X3460
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем2 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Sempron 3400+ Xeon X3460
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Sempron 3400+ Xeon X3460
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 754LGA 1156
Совместимые чипсетыNVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6Windows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Sempron 3400+ Xeon X3460
Версия PCIe2.0
Безопасность Sempron 3400+ Xeon X3460
Функции безопасностиNX bitIntel TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Sempron 3400+ Xeon X3460
Дата выхода15.04.200501.01.2010
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаSDA3400AI02BAAT80614004416AA
Страна производстваGermanyUSA

В среднем Xeon X3460 опережает Sempron 3400+ в 2,9 раза в однопоточных и в 9,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 3400+ Xeon X3460
Geekbench 2 Score
1486 points
7925 points +433,31%
Geekbench 3 Multi-Core
1122 points
7901 points +604,19%
Geekbench 3 Single-Core
1141 points
2167 points +89,92%
Geekbench 4 Multi-Core
1255 points
10592 points +743,98%
Geekbench 4 Single-Core
1313 points
3406 points +159,41%
Geekbench 5 Multi-Core
184 points
2129 points +1057,07%
Geekbench 5 Single-Core
183 points
594 points +224,59%
Geekbench 6 Multi-Core
165 points
1564 points +847,88%
Geekbench 6 Single-Core
166 points
489 points +194,58%
PassMark Sempron 3400+ Xeon X3460
PassMark Multi
292 points
2972 points +917,81%
PassMark Single
346 points
1258 points +263,58%

Описание процессоров
Sempron 3400+
и
Xeon X3460

Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.

Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.

В 2010 году Intel Xeon X3460 занял место в серверном сегменте как доступный четырёхъядерник на архитектуре Lynnfield, во многом близкий к топовым десктопам типа Core i7 того времени. Предприятия малого бизнеса часто выбирали его для недорогих файловых серверов или терминальных систем благодаря поддержке ECC памяти и надёжности платформы LGA 1156. Интересно, что его десктопный "близнец", Core i7-860, иногда страдал от перегрева под нагрузкой в компактных корпусах из-за тепловыделения около 95 Вт, хотя Xeon обычно ставили в корпуса с лучшим воздушным потоком.

Сегодня даже скромные современные процессоры легко обходят его по скорости и энергоэффективности благодаря кардинально улучшенной архитектуре и поддержке новых инструкций. Для игр он давно не актуален, не хватает ни частоты, ни современных технологий ускорителей графики. Однако энтузиасты находят ему применение в качестве маломощного медиасервера, простого файлового хранилища или стенда для изучения старых ОС, где его четырёх потоков ещё хватает для базовых задач.

Его тепловыделение требует внимательного подбора кулера – стандартный боксовый часто бывал на пределе под длительной нагрузкой, желателен башенный радиатор. Для сборки рабочего компьютера сегодня он категорически не рекомендуется, его время безвозвратно ушло. Эта модель – скорее любопытный артефакт эпохи ранней массовой многоядерности для настольных систем.

Сравнивая процессоры Sempron 3400+ и Xeon X3460, можно отметить, что Sempron 3400+ относится к портативного сегменту. Sempron 3400+ уступает Xeon X3460 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X3460 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Sempron 3400+ и Xeon X3460
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

Intel Celeron 2.93Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.

AMD Sempron 3800+

Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.

AMD Athlon 2800+

Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.

Intel Pentium 4 2.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.4 ГГц, использующий сокет 478 и выполненный по 130-нм техпроцессу (TDP 59Вт), был уже глубоко устаревшим к моменту своего релиза в 2002 году (официально снят с производства ранее 2008 года) и заметно отставал от современных ему многоядерных решений. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading (HT), симулирующей два логических ядра, что было редкостью в его классе. **Источники:** * Технические характеристики и дата производства: [Intel ARK (Pentium 4 2.40 GHz)](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27467/intel-pentium-4-processor-2-40-ghz-512k-cache-533-mhz-fsb.html) (проверка статуса "Discontinued" и дат в истории). * Подтверждение даты релиза Northwood (2002) и последующего снятия: [CPU-World (Intel Pentium 4 2.4 GHz)](https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%202.4%20GHz.html).

Intel Celeron G4950

Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.

AMD Athlon 64 2800+

Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.

Intel Atom D525

Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.

Обсуждение Sempron 3400+ и Xeon X3460

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.