Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 12 |
Потоков производительных ядер | 1 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | K8 architecture with integrated memory controller | Haswell-EP architecture with improved AVX2 performance |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 90 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 90nm SOI | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Palermo | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Sempron 3000+ Series | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server (High-End) |
Кэш | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
TDP | 62 Вт | 135 Вт |
Максимальный TDP | — | 145 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 76 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm heatsink | Server-grade active cooling required |
Память | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 754 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 | Intel C610 series (X99 для рабочих станций) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 15.04.2005 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
Код продукта | SDA3400AI02BA | CM8064401542603 |
Страна производства | Germany | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1486 points
|
26874 points
+1708,48%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1122 points
|
39092 points
+3384,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1141 points
|
3758 points
+229,36%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1255 points
|
39537 points
+3050,36%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1313 points
|
4459 points
+239,60%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
184 points
|
8952 points
+4765,22%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
183 points
|
958 points
+423,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
165 points
|
7949 points
+4717,58%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
166 points
|
1042 points
+527,71%
|
Cinebench | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
54 cb
|
2214 cb
+4000,00%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.64 cb
|
23.54 cb
+3578,13%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
392 cb
|
6144 cb
+1467,35%
|
PassMark | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
292 points
|
16053 points
+5397,60%
|
PassMark Single |
+0%
346 points
|
1920 points
+454,91%
|
PCMark | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
PCMark04 |
+0%
5716 marks
|
10160 marks
+77,75%
|
PCMark 7 |
+0%
2038 marks
|
6777 marks
+232,53%
|
SuperPi | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
30.41 s
|
9.56 s
+218,10%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1561.96 s
|
507.22 s
+207,95%
|
wPrime | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1675.56 s
|
66.70 s
+2412,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
52.05 s
|
2.86 s
+1719,93%
|
GPUPI | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
657.140 s
|
8.011 s
+8102,97%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
473.016 s
|
8.105 s
+5736,10%
|
PiFast | Sempron 3400+ | Xeon E5-2690 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
43.61 s
|
17.89 s
+143,77%
|
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.
Сравнивая процессоры Sempron 3400+ и Xeon E5-2690 v3, можно отметить, что Sempron 3400+ относится к для ноутбуков сегменту. Sempron 3400+ уступает Xeon E5-2690 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.4 ГГц, использующий сокет 478 и выполненный по 130-нм техпроцессу (TDP 59Вт), был уже глубоко устаревшим к моменту своего релиза в 2002 году (официально снят с производства ранее 2008 года) и заметно отставал от современных ему многоядерных решений. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading (HT), симулирующей два логических ядра, что было редкостью в его классе. **Источники:** * Технические характеристики и дата производства: [Intel ARK (Pentium 4 2.40 GHz)](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27467/intel-pentium-4-processor-2-40-ghz-512k-cache-533-mhz-fsb.html) (проверка статуса "Discontinued" и дат в истории). * Подтверждение даты релиза Northwood (2002) и последующего снятия: [CPU-World (Intel Pentium 4 2.4 GHz)](https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%202.4%20GHz.html).
Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.
Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.
Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!