Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | K8 architecture with integrated memory controller | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 90 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 90nm SOI | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Palermo | — |
| Процессорная линейка | Sempron 3000+ Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| TDP | 62 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm heatsink | Air Cooling |
| Память | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 | C236, C232 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.04.2005 | 01.01.2016 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | — |
| Код продукта | SDA3400AI02BA | BX80662E31230V5 |
| Страна производства | Germany | Malaysia |
| Geekbench | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1486 points
|
15925 points
+971,67%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1122 points
|
17939 points
+1498,84%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1141 points
|
4636 points
+306,31%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1255 points
|
17354 points
+1282,79%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1313 points
|
5030 points
+283,09%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
184 points
|
4356 points
+2267,39%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
183 points
|
1091 points
+496,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
165 points
|
4528 points
+2644,24%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
166 points
|
1347 points
+711,45%
|
| Cinebench | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
54 cb
|
1058 cb
+1859,26%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
0.64 cb
|
11.41 cb
+1682,81%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
392 cb
|
4819 cb
+1129,34%
|
| PassMark | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
292 points
|
7984 points
+2634,25%
|
| PassMark Single |
+0%
346 points
|
2204 points
+536,99%
|
| PCMark | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
3758 marks
|
21901 marks
+482,78%
|
| PCMark04 |
+0%
5716 marks
|
11924 marks
+108,61%
|
| PCMark 7 |
+0%
2038 marks
|
6773 marks
+232,34%
|
| SuperPi | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
30.41 s
|
7.78 s
+290,87%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1561.96 s
|
397.25 s
+293,19%
|
| wPrime | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
1675.56 s
|
129.92 s
+1189,69%
|
| wPrime - 32m |
+0%
52.05 s
|
4.43 s
+1074,94%
|
| GPUPI | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
657.140 s
|
21.800 s
+2914,40%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
473.016 s
|
22.000 s
+2050,07%
|
| PiFast | Sempron 3400+ | Xeon E3-1230 v5 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
43.61 s
|
14.32 s
+204,54%
|
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Вот этот Xeon E3-1230 v5 – настоящий продукт своей эпохи, середины 2010-х. Появился в 2015 как надежный "рабочая лошадка" для небольших серверов и станций, но быстро завоевал любовь энтузиастов за флагманскую производительность Core i7 по цене i5, без лишней графики. Он стал последним массовым Xeon, который так легко ставился в обычные материнки до блокировки со стороны Intel, что добавило ему культовости среди знающих сборщиков бюджетных, но мощных систем.
Сравнивая его с нынешними чипами, конечно, чувствуется разница – современные процессоры куда умнее распределяют задачи и экономнее жрут энергию под тем же или большим давлением. Для игр сегодня он уже потянет только нетребовательные проекты или старые хиты на средних, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования упрется в свои скромные по нынешним меркам 4 ядра/8 потоков, заметно отставая от современных шести- и восьмиядерников.
Тепловыделение у него умеренное для своей мощности – это не адская печка, обычный башенный кулер справлялся легко, что было плюсом для тихих сборок. Сейчас он вряд ли заинтересует геймера или энтузиаста, жаждущего максимума, но как основа для офисного ПК, файлового сервера или терминальной станции он еще вполне жизнеспособен и неприхотлив. Его главная ценность сегодня – надежность и крайне низкая цена на вторичке, что делает его оправданным выбором для сверхбюджетных, но сбалансированных систем, где каждая копейка на счету. Для ретро-геймеров он не особо примечателен, а вот память о тех временах, когда можно было получить серверную мощь за копейки в обычный ПК – это его ностальгический козырь. Сейчас он скорее тихий труженик где-то в уголке сети, чем звезда десктопа.
Сравнивая процессоры Sempron 3400+ и Xeon E3-1230 v5, можно отметить, что Sempron 3400+ относится к портативного сегменту. Sempron 3400+ уступает Xeon E3-1230 v5 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v5 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated graphic card, with at least 1024MB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.0 support (AMD Radeon HD 7000 series and NVIDIA GeForce GTX 600 series)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTS 450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 32 MB VRAM, 3D accelerator compatible w/ DirectX 9.0c
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 32 MB VRAM, 3D accelerator compatible w/ DirectX 9.0c
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 754 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 2.4 ГГц, использующий сокет 478 и выполненный по 130-нм техпроцессу (TDP 59Вт), был уже глубоко устаревшим к моменту своего релиза в 2002 году (официально снят с производства ранее 2008 года) и заметно отставал от современных ему многоядерных решений. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading (HT), симулирующей два логических ядра, что было редкостью в его классе. **Источники:** * Технические характеристики и дата производства: [Intel ARK (Pentium 4 2.40 GHz)](https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/27467/intel-pentium-4-processor-2-40-ghz-512k-cache-533-mhz-fsb.html) (проверка статуса "Discontinued" и дат в истории). * Подтверждение даты релиза Northwood (2002) и последующего снятия: [CPU-World (Intel Pentium 4 2.4 GHz)](https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%202.4%20GHz.html).
Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.
Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.
Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!