Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 12 | 16 |
Потоков производительных ядер | 24 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Precision Boost | — |
Техпроцесс и архитектура | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | — |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | — |
Кодовое имя архитектуры | Whitehaven | — |
Процессорная линейка | Ryzen Threadripper 1000 | — |
Сегмент процессора | High-End Desktop (HEDT) | Server |
Кэш | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 1512 МБ | 12048 МБ |
Кэш L3 | 32 МБ | 45 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
TDP | 180 Вт | 324 Вт |
Минимальный TDP | — | 270 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling | — |
Память | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц | — |
Количество каналов | 4 | — |
Максимальный объем | 1 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | TR4 | LGA 4677 |
Совместимые чипсеты | X399 | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Threadripper 1920X | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Дата выхода | 31.08.2017 | 01.04.2023 |
Код продукта | YD192XA8UGAAF | — |
Страна производства | USA | — |
Geekbench | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11065 points
|
21327 points
+92,74%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1070 points
|
1544 points
+44,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8518 points
|
16988 points
+99,44%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1277 points
|
2352 points
+84,18%
|
3DMark | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
545 points
|
891 points
+63,49%
|
PassMark | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Xeon W5-3435X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
23102 points
|
45830 points
+98,38%
|
PassMark Single |
+0%
2308 points
|
3430 points
+48,61%
|
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Представь себе рабочую лошадку для серьёзных вычислений – вот что такое Xeon W5-3435X. Анонсированный в начале 2023 года, он сразу занял верхние строчки в линейке Intel Sapphire Rapids для рабочих станций, нацелившись на инженеров, проектировщиков и создателей контента, которым нужна была максимальная многопоточная мощь прямо из коробки. Интересно, что он олицетворял переход Intel на новый сокет LGA4677 и память DDR5, что само по себе было знаковым шагом вперед, хотя и создавало определённые сложности с ранней совместимостью материнских плат и дороговизной комплектующих поначалу.
Сегодня он всё ещё весьма актуален для специфичных задач: рендеринг видео, сложные симуляции в CAE, компиляция огромных проектов или работа с базами данных – там его многоядерность чувствуется в полной мере. Однако для современных игр он подойдёт лишь условно, уступая по отзывчивости в одноядерных сценариях игровым флагманам типа Core i9 того же или следующего поколения. Хотя его производительность в многопоточных приложениях всё ещё очень конкурентна и может дать фору многим новым CPU среднего класса в своей нише.
Но будь готов к его аппетитам! Этот процессор – известный "пожиратель ватт", особенно под полной нагрузкой или при разгоне. Системы питания материнской платы должны быть очень крепкими, а кулер – топовым башенным или СВО с большим радиатором. Без этого он будет быстро перегреваться и троттлить, срезая свою же впечатляющую производительность. Обычные корпуса с плохой вентиляцией тоже не спасут положение. Для бюджетных сборок он изначально не предназначался – его цена и требования к платформе ставят его в сегмент премиальных рабочих станций. Если ты ищешь максимум многопоточности для профессиональных задач и готов инвестировать в правильное охлаждение и мощный блок питания, W5-3435X остаётся честным и мощным выбором, хоть и не самым энергоэффективным по современным меркам.
Сравнивая процессоры Threadripper 1920X и Xeon W5-3435X, можно отметить, что Threadripper 1920X относится к мобильных решений сегменту. Threadripper 1920X уступает Xeon W5-3435X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W5-3435X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет TR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-v3, выпущенный в середине 2014 года, сегодня заметно ограничен в скорости и новых технологиях по сравнению с современными решениями. Хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка расширений вроде AVX2 или VT-d были актуальны тогда, его техпроцесс 22 нм и высокий TDP в 135 Вт сейчас считаются устаревшими.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!