Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 12 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | K8 architecture with integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | None |
| Техпроцесс и архитектура | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | 90nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Whitehaven | Palermo |
| Процессорная линейка | Ryzen Threadripper 1000 | Sempron 3000+ Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop (HEDT) | Desktop (Budget) |
| Кэш | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 68 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling | Standard 70mm heatsink |
| Память | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR |
| Скорости памяти | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц | DDR-400 МГц |
| Количество каналов | 4 | 1 |
| Максимальный объем | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | TR4 | Socket 754 |
| Совместимые чипсеты | X399 | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | NX bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Threadripper 1920X | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.08.2017 | 15.04.2005 |
| Комплектный кулер | — | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | YD192XA8UGAAF | SDA3400AI02BA |
| Страна производства | USA | Germany |
| Geekbench | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+1861,71%
29151 points
|
1486 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+4516,31%
51795 points
|
1122 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+326,91%
4871 points
|
1141 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+2867,65%
37244 points
|
1255 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+276,47%
4943 points
|
1313 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+5913,59%
11065 points
|
184 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+484,70%
1070 points
|
183 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+5062,42%
8518 points
|
165 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+669,28%
1277 points
|
166 points
|
| Cinebench | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+5485,19%
3016 cb
|
54 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+5331,25%
34.76 cb
|
0.64 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+1247,45%
5282 cb
|
392 cb
|
| PassMark | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+7811,64%
23102 points
|
292 points
|
| PassMark Single |
+567,05%
2308 points
|
346 points
|
| PCMark | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+373,80%
9656 marks
|
2038 marks
|
| SuperPi | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+265,94%
8.31 s
|
30.41 s
|
| SuperPi - 32M |
+203,04%
515.43 s
|
1561.96 s
|
| wPrime | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+3028,96%
53.55 s
|
1675.56 s
|
| wPrime - 32m |
+2402,40%
2.08 s
|
52.05 s
|
| GPUPI | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+9935,74%
6.548 s
|
657.140 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+5908,08%
7.873 s
|
473.016 s
|
| PiFast | Ryzen Threadripper 1920X 12-core | Sempron 3400+ |
|---|---|---|
| PiFast |
+129,53%
19.00 s
|
43.61 s
|
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Этот скромный труженик AMD Sempron 3400+ дебютировал осенью 2008 года как доступный вариант для бюджетных ПК, базируясь на проверенной архитектуре K8. Он позиционировался для нетребовательных пользователей, которым нужен был недорогой компьютер для учёбы, интернета или базовых задач. Хотя он использовал популярный Socket AM2, его потенциал был изначально ограничен всего одним вычислительным ядром и скромным объёмом кэша второго уровня. По сравнению с современными даже самыми простыми чипами, он выглядит как древний артефакт — его возможностей сегодня хватит разве что для запуска примитивных ОС вроде Puppy Linux или Windows XP, да и то с трудом.
Для любых рабочих задач, кроме разве что набора текста, он уже абсолютно непригоден. Энтузиасты его могут использовать разве что для ретро-сборок под старые игры начала 2000-х, где он покажет себя вполне достойно для своего времени. Хотя он и не пожирал электричество как монстр, его охлаждение требовало внимания — штатный кулер справлялся, но под нагрузкой чип мог ощутимо нагреваться и шуметь. Если вы вдруг наткнётесь на него сегодня, знайте — это музейный экспонат, способный лишь на ностальгическое путешествие в эпоху одноядерных процессоров и Windows Vista. Даже простенькие современные чипы его обойдут без усилий по всем фронтам.
Сравнивая процессоры Threadripper 1920X и Sempron 3400+, можно отметить, что Threadripper 1920X относится к портативного сегменту. Threadripper 1920X превосходит Sempron 3400+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Sempron 3400+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет TR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-v3, выпущенный в середине 2014 года, сегодня заметно ограничен в скорости и новых технологиях по сравнению с современными решениями. Хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка расширений вроде AVX2 или VT-d были актуальны тогда, его техпроцесс 22 нм и высокий TDP в 135 Вт сейчас считаются устаревшими.
Выпущенный в июле 2024 года флагманский мобильный процессор AMD Ryzen AI 9HX370 основан на передовой архитектуре Zen 5 и оснащён мощным интегрированным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Этот 16-ядерный чип, изготовленный по эффективному 4-нм техпроцессу, сочетает высокую производительность с улучшенной энергоэффективностью благодаря TDP всего в 28 Вт.
Этот топовый десктопный процессор Intel Core i9-14900K, появившийся в ноябре 2024 года, предлагает рекордную производительность благодаря гибридной архитектуре с 24 ядрами (8 производительных + 16 энергоэффективных), высоким частотам до 6.0 ГГц с поддержкой технологии TVB и возможностью работы с оперативкой DDR5-5600 на сокете LGA1700, хотя его аппетит к энергии (TDP 125W) и нагрев требуют серьёзного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!