Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 12 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5.1 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~15% improvement over Zen 4 | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 3 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | — |
| Название техпроцесса | TSMC 4nm FinFET | — |
| Кодовое имя архитектуры | Strix Point | — |
| Процессорная линейка | Ryzen AI 9 | — |
| Сегмент процессора | High-end Mobile | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 24 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | 54 Вт | — |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance laptop cooling solution | — |
| Память | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR5-5600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 250 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | AMD Radeon 890M | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | FP8 | sTR4 |
| Совместимые чипсеты | FP8 platform | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 11 64-bit, Linux 64-bit | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen AI 9 HX 370 | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2024 | 01.10.2018 |
| Код продукта | 100-000000370 | — |
| Страна производства | Taiwan | — |
| Geekbench | Ryzen ai 9 hx 370 Npu | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
65212 points
|
71431 points
+9,54%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+89,69%
8132 points
|
4287 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+37,24%
61894 points
|
45098 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+104,49%
9658 points
|
4723 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+18,46%
15728 points
|
13277 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+111,02%
2260 points
|
1071 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+90,34%
15543 points
|
8166 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+133,60%
2962 points
|
1268 points
|
| PassMark | Ryzen ai 9 hx 370 Npu | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+13,28%
35145 points
|
31026 points
|
| PassMark Single |
+69,53%
3967 points
|
2340 points
|
Этот Ryzen AI 9HX370 — топовый мобильный зверь от AMD, дебютировавший в середине 2024 года как флагман новой линейки Ryzen AI. Он явно метил в энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимальной мобильной мощи с упором на будущее — интегрированный NPU для задач ИИ стал его визитной карточкой. Архитектура Zen 5 и мощный нейроускоритель обещали революцию в ноутбучных вычислениях прямо из коробки.
По сравнению с флагманами конкурентов вроде Intel Core Ultra 9, он держит достойный удар, особенно выделяясь в многопоточных сценариях и современных задачах с ИИ-элементами. Его NPU — не просто маркетинг; он реально разгружает ЦП и ГП в приложениях для работы с изображениями, видео или голосовыми помощниками. Для игр в высоком разрешении он отлично справляется в паре с дискретной графикой, а для рабочих задач типа рендеринга или программирования — вообще находка.
Мощь требует жертв: энергопотребление у него заметно выше базовых мобильных чипов, хоть и эффективнее старых флагманов. Простенький кулер не справится — в ультрабуке он будет шуметь и троттлить, нужен серьёзный игровой или рабочая станция с мощной системой охлаждения. По сути, это выбор для тех, кому нужен портативный эквивалент настольной производительности без компромиссов на ИИ-фронте.
Сейчас он безусловно актуален — легко тянет любые современные игры и профессиональные пакеты. Но энтузиастам, собирающим стационарные монстры, он интересен скорее как технологический курьёз — стационарные Ryzen всё же дадут больше мощности при меньших теплопакетах. Тем не менее, это пик мобильных технологий 2024 года, задавший высокую планку для будущих поколений.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Ryzen AI 9 HX 370 и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Ryzen AI 9 HX 370 относится к для лэптопов сегменту. Ryzen AI 9 HX 370 превосходит Threadripper 2970WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP8 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
Флагманский игровой процессор для ноутбуков AMD Ryzen 9 7945HX3D, представленный осенью 2023 года, предлагает внушительные 16 ядер/32 потока и уникальную трёхмерную кэш-память для значительного повышения производительности в играх, работая на передовом 5-нм техпроцессе с типичным TDP 55 Вт. Этот мобильный чип последнего поколения демонстрирует отличную скорость даже в сложных задачах благодаря высокой тактовой частоте и инновационной архитектуре кэша.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!