Ryzen 9 8945HS
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот AMD Ryzen 9 8945HS — свежий зверь из начавшегося 2024 года, занявший место флагмана в линейке мобильных процессоров Ryzen для тонких игровых ноутбуков и рабочих станций формата HS. Позиционировался сразу как выбор для тех, кому нужен максимум производительности без превращения ноутбука в громоздкую плиту, привлекая и серьёзных геймеров, и профессионалов типа монтажёров или инженеров. Интересно, что он несёт в себе те же самые ускорители ИИ (NPU), что и его чуть более старшие собратья из Ryzen AI HX серии, открывая двери для новых задач прямо на ноутбуке.

Сравнивая его с непосредственными конкурентами вроде премиальных ноутбуков на Intel Core Ultra 7 или 9 серии, он выглядит очень достойно, особенно в задачах, где важен сильный многопоточный потенциал и интегрированная графика Radeon. Сейчас он абсолютно актуален: с лёгкостью тянет последние игры на высоких настройках в связке с дискретной видеокартой, а для рабочих задач типа рендеринга, кодирования или работы в тяжёлых средах разработки — просто идеален. Для сборок энтузиастов он привлекателен только как часть топового *ноутбука*, ведь это чисто мобильное решение без варианта для десктопа.

Что касается аппетитов и тепла — это классический HS чип с типичным TDP около 35-54 Вт. Проще говоря, он значительно прожорливее ультрабуковых процессоров, но куда скромнее настоящих монстров HX. Это золотая середина: требует добротной двухвентиляторной системы охлаждения в ноутбуке, но не превращает его в шумный реактивный двигатель под постоянной нагрузкой. На практике это значит, что тонкие, но мощные ноутбуки с ним возможны и будут работать стабильно, хотя греться всё равно будут прилично в тяжёлых сценариях. В целом, если ищешь сейчас максимум мобильной мощи в относительно компактном корпусе — Ryzen 9 8945HS один из самых сильных претендентов на эту роль.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".