Ryzen 9 8940HX
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Ryzen 9 8940HX был топовой мобильной платформой AMD для геймеров и энтузиастов весной 2025 года. Позиционировался как основа для самых быстрых игровых ноутбуков, прямо конкурируя с Intel Core i9 HX-серии того же периода. Интересно, что он сохранил совместимость с новыми интерфейсами памяти прошлого поколения, что упрощало обновление производительных систем. Поставки этих чипов в первые месяцы были ограниченными из-за высокого спроса на флагманские ноутбуки.

Сегодня он всё ещё очень крепкий игрок. Для современных игр на высоких настройках в разрешении QHD он показывает себя более чем достойно, хотя самые последние AAA-проекты могут потребовать чуть снизить детализацию. В рабочих задачах – рендеринге, кодировании видео – он ощутимо превосходит младшие Ryzen 7 и Core i7 благодаря большему числу ядер и отличной многопоточной оптимизации AMD. Энтузиасты ценят его потенциал для тонкой настройки мощности в продвинутых ноутбуках.

Правда, за его мощность приходится платить: энергопотребление под пиковой нагрузкой было существенным, требовались действительно мощные системы охлаждения – иначе ноутбук быстро превращался в шумную печку и сбрасывал частоты. Самостоятельно модернизировать такой процессор в ноутбуке практически невозможно. Если встретите ноутбук на его основе сегодня, обратите внимание на состояние системы охлаждения и термопасты – это ключевой момент для стабильной работы без перегрева. Он уже не абсолютный лидер, но всё ещё весьма актуальный боец для серьёзных игр и работы.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".