Ryzen 9 7940HS
vs
Xeon W-3175X

Этот Ryzen 9 7940HS — топовый мобильный зверь от AMD, вышедший весной 2023 года как флагман линейки HS для тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Его ставили в устройства для тех, кому нужна солидная производительность в портативном формате без перехода на громоздкие игровые "кирпичи" с чипами HX. Интересно, что он использует новую архитектуру Zen 4 в форм-факторе Phoenix, которая значительно улучшила энергоэффективность по сравнению с предшественниками на Zen 3+.

Сегодня он по-прежнему остаётся очень серьёзным игроком. Легко справляется с современными играми на высоких настройках в паре с достойной видеокартой и отлично подходит для ресурсоёмких задач типа монтажа видео, рендеринга или работы в тяжёлых средах разработки — его 8 ядер и 16 потоков обеспечивают отличную многозадачность. По ощущениям, в многопоточной работе он часто держится на уровне или даже немного обходит многих конкурентов из того же поколения.

Правда, его аппетиты к питанию хоть и сбалансированы для своего класса (AMD умело балансирует мощность и эффективность в HS-серии), но при полной загрузке он всё равно может ощутимо нагревать корпус ноутбука. Тут уж никак не обойтись без действительно хорошей системы охлаждения — тонкий корпус с плохим теплосъёмом будет страдать от троттлинга и шума вентиляторов. В целом, если нужен мощный и относительно компактный ноутбук для работы и игр, 7940HS в 2024 году — всё ещё отличный и актуальный выбор, особенно если найдёте модель с продуманным охлаждением. Просто понимайте, что апгрейд в ноутбуке невозможен — выбирайте конфигурацию с запасом.

Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.