Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокая производительность на такт с акцентом на многозадачность | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Процессорная линейка | High-End | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 32 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное или жидкостное охлаждение | Standard 95W air cooling |
| Память | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570 (24x PCIe 4.0), B550 (20x PCIe 4.0) - рекомендуется; X470/B450 (с обновлением BIOS, PCIe 3.0); A520 (6x PCIe 3.0, без разгона) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 (официально), Linux (Ubuntu 20.04+, Fedora 36+ - официально; другие дистрибутивы стабильны); macOS (неофициально, через патчи AMD_Vanilla); Windows 7/8.1 (неофициально, ограниченная поддержка драйверов) | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | 100-100000066WOF | 100-000000143 |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
13424 points
|
28952 points
+115,67%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+14,91%
52918 points
|
46052 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+18,75%
7303 points
|
6150 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+20,13%
47590 points
|
39616 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,63%
7625 points
|
6374 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+44,76%
11805 points
|
8155 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+39,21%
1736 points
|
1247 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+64,03%
12727 points
|
7759 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+41,61%
2328 points
|
1644 points
|
| Cinebench | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+34,83%
3163 cb
|
2346 cb
|
| Cinebench - R20 |
+35,25%
7379 pts
|
5456 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+33,18%
19052 pts
|
14305 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+40,28%
1811 pts
|
1291 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+34,33%
35.92 cb
|
26.74 cb
|
| 3DMark | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+43,65%
28893 points
|
20114 points
|
| 3DMark 1 Core |
+23,58%
933 points
|
755 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+26,14%
1882 points
|
1492 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+29,60%
3770 points
|
2909 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+19,33%
6352 points
|
5323 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+27,07%
8244 points
|
6488 points
|
| 3DMark Max Cores |
+23,13%
8000 points
|
6497 points
|
| PassMark | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+31,45%
26622 points
|
20253 points
|
| PassMark Single |
+25,09%
3385 points
|
2706 points
|
| CPU-Z | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4501.0 points
|
5434.0 points
+20,73%
|
| 7-Zip | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+18,24%
120756 mips
|
102124 mips
|
| PCMark | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+9,77%
11037 marks
|
10055 marks
|
| SuperPi | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+38,17%
6.13 s
|
8.47 s
|
| SuperPi - 32M |
+30,00%
335.75 s
|
436.47 s
|
| wPrime | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+6,54%
60.68 s
|
64.65 s
|
| wPrime - 32m |
+26,80%
1.94 s
|
2.46 s
|
| y-cruncher | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+41,76%
30.70 s
|
43.52 s
|
| GPUPI | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+254,26%
2.910 s
|
10.309 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+225,61%
45.870 s
|
149.357 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+257,46%
2.910 s
|
10.402 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+219,30%
46.480 s
|
148.410 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+32,73%
94.900 fps
|
71.496 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+42,83%
21.91 fps
|
15.34 fps
|
| PiFast | Ryzen 7 5700X | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+18,23%
13.99 s
|
16.54 s
|
Весной 2022 года AMD выпустила Ryzen 7 5700X как обновленный вариант популярного восьмиядерника, позиционируя его для геймеров и тех, кому нужна мощность для работы без лишних затрат. Интересно, что он фактически стал наследником легендарного 5800X, но заметно экономичнее и чуть тише, используя наработки проверенной архитектуры Zen 3 под кодовым именем "Цессбридж". Тогда он отлично вписался в существующие платформы AM4, предлагая почти флагманскую производительность за разумные деньги. Сегодня его младшие братья на AM5 и грозные конкуренты от Intel 12-го и 13-го поколения превосходят его в чистой скорости, особенно в новейших играх или тяжелых многопоточных сценариях. Однако "семисотый" все еще актуален для комфортного гейминга в разрешениях 1080p и 1440p, а также для повседневных рабочих задач вроде монтажа видео или программирования – он тянет современные проекты без фатальных тормозов. Главный его козырь сейчас – золотая середина: он гораздо менее прожорлив и горяч, чем его предшественники, не превращаясь в печку на столе. Штатный кулер или недорогая башенка справятся с ним запросто, что радует экономных сборщиков. Для свежей системы сегодня логичнее смотреть на новое поколение, но если у вас уже есть сокет AM4 или очень ограниченный бюджет, Ryzen 7 5700X остается добротным и сбалансированным выбором без лишних хлопот. Он и сегодня неплох, просто уже не самый резвый на старте.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Ryzen 7 5700X относится к портативного сегменту. Ryzen 7 5700X превосходит Ryzen 7 PRO 4750G благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!