Ryzen 7 2700X
vs
Xeon E5-2403

Выпущенный весной 2018 года, Ryzen 7 2700X гордо возглавлял линейку Ryzen 2000, позиционируясь как топовый выбор для требовательных геймеров и создателей контента, жаждущих многопоточной мощи без запредельной цены Intel. Этот восьмиядерник на обновленной архитектуре Zen+ и 12нм техпроцессе принес заметный прирост IPC и более высокие частоты по сравнению с первенцами Ryzen, хотя и сохранил аппетиты к быстрой памяти для раскрытия потенциала. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с высокочастотными модулями ОЗУ из-за неоптимальных таймингов в микрокоде, что быстро исправлялось обновлениями BIOS. Сегодня его затмевают даже бюджетные современники на Zen 2 и Zen 3 — они существенно шустрее на ядро и куда энергоэффективнее, хотя сам 2700X отнюдь не превратился в реликвию. В играх он может стать узким местом для мощных современных видеокарт, особенно в разрешениях ниже 4K, где критичны высокие FPS. Однако для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования видео или потоковой передачи он все еще вполне дееспособен благодаря солидному количеству потоков. Тепловыделение у него заметное — это настоящая "тепловая печка" при полной загрузке, требующая солидного башенного кулера или даже СЖО для комфортной работы без троттлинга; боксовый кулер справлялся, но шумел прилично. Энергопотребление по современным меркам высоковато, что чувствуется по счету за электричество при длительных нагрузках. Если у вас он уже стоит в системе, нет срочной нужды менять его на что-то радикально новое — он еще послужит верой и правдой, особенно при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT и ниже. Но для сборки с нуля сегодня стоит смотреть на что-то более свежее и экономичное, разве что вы нашли его по действительно символической цене. При грамотном подборе охлаждения и памяти он способен удивлять своей выносливостью в многозадачности.

Этот Xeon E5-2403 появился еще в самом начале 2012 года, застолбив место среди самых доступных моделей в линейке Sandy Bridge-EP. Он предназначался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась стабильность, но не запредельная мощность. Интересно, что позже его частенько выуживали с серверных плат для очень бюджетных домашних сборок на Socket 2011 – цена на вторичке была привлекательной при наличии четырех физических ядер.

Сегодня он ощутимо уступает даже самым скромным современным процессорам, проигрывая им по всем статьям: медленнее в любой одиночной задаче и заметно слабее в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или сложного кодирования будут выполняться мучительно долго. Даже для базового офисного использования или веб-серфинга стоит подумать о более современной замене, пусть и бюджетной.

С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно не было – его скромный теплопакет по меркам серверных чипов позволял обходиться типичным боксовым кулером или недорогим башенным вентилятором без изысков. Если где-то он еще и работает, то скорее в роли простенького файлового хранилища, непритязательного терминального сервера или в составе старого рабочего места для выполнения элементарных операций – там, где скорость не критична. Ставить его в новую систему смысла нет, но если он уже стоит в рабочей машинке и справляется с рутиной, то менять можно не спеша. Его время как актуального решения давно прошло.