Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | — |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
| Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | — |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 205 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | — |
| Память | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | AM4 | LGA 4677 |
| Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 7 2700 | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.04.2018 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
| Код продукта | YD2700BBAFBOX | — |
| Страна производства | Taiwan | — |
| Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+48,51%
51631 points
|
34767 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+111,34%
6429 points
|
3042 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+156,76%
41818 points
|
16287 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+35,55%
6551 points
|
4833 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
11023 points
|
37022 points
+235,86%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1448 points
|
1476 points
+1,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
11167 points
+87,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1936 points
+65,33%
|
| PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon Gold 5520+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
15687 points
|
61227 points
+290,30%
|
| PassMark Single |
+0%
2152 points
|
3216 points
+49,44%
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Мощный процессор, который предлагает высокую производительность для серверов. Он отлично справляется с виртуализацией и корпоративными приложениями, обеспечивая стабильную работу даже при значительных нагрузках. В сравнении с другими моделями, он выделяется увеличенным количеством ядер, что делает его идеальным выбором для корпоративных серверов. Подойдет для крупных предприятий и дата-центров, где требуется высокая производительность и надежность. Энергопотребление у него довольно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения. В целом, это отличный процессор для тех, кто ищет мощное и надежное решение
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5520+, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Xeon Gold 5520+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5520+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!