Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 4 |
Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Intel Xeon |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 73 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Air Cooling |
Память | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM4 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | C236, C232 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 01.04.2017 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | — |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | BX80677E31275V6 |
Страна производства | Taiwan | Vietnam |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+43,72%
24344 points
|
16939 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+214,17%
51631 points
|
16434 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+46,11%
6429 points
|
4400 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+126,30%
41818 points
|
18479 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+29,75%
6551 points
|
5049 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+134,63%
11023 points
|
4698 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+19,87%
1448 points
|
1208 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+14,31%
5944 points
|
5200 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1171 points
|
1537 points
+31,26%
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+8,05%
738 points
|
683 points
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Xeon E3-1275 v6 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+70,12%
15687 points
|
9221 points
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
2535 points
+17,80%
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Этот Intel Xeon E3-1275 v6 появился весной 2017 года как флагман линейки E3 v6, рассчитанной на энтузиастов и малый бизнес, ищущих надежность Core i7 с серверными плюшками. Тогда он впечатлял мощью четырёх ядер с Hyper-Threading и интегрированным GPU, но главным козырем была поддержка ECC-памяти за деньги обычного десктопного процессора. Интересно, что именно эта черта сделала его неожиданным фаворитом в бюджетных "игровых" сборках для тех, кто ценил стабильность выше абсолютного FPS. Сегодня его производительность в многопотоке заметно уступает даже бюджетным современным чипам благодаря радикально возросшей эффективности новых архитектур. Для новейших игр он уже маловат, но рутинные задачи вроде веб-серфинга, офисных приложений или простого монтажа видео он тянет вполне сносно, особенно в паре с быстрым SSD. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо - ставил его когда-то, грелся он прилично, требовал хорошего кулера башенного типа, никаких "боксов" тут не хватало. Сейчас его основная ценность – это доступная платформа для недорогих рабочих станций или домашних серверов, где важна стабильность ECC-памяти; гнаться за ним для игр сегодня смысла нет. По скорости он примерно на уровне старых Core i7 своего времени, но современные Ryzen 3 или Core i3 его уже уверенно обходят по всем фронтам при меньшем тепловыделении. Если нужен дешевый и надежный комп для специфичных задач – вариант, но для всего остального он уже просто история.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon E3-1275 v6, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen 7 2700 превосходит Xeon E3-1275 v6 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1275 v6 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!