Ryzen 7 2700 vs Xeon 2.40GHz [22 теста в 9 бенчмарках]

Ryzen 7 2700
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Ryzen 7 2700 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер81
Потоков производительных ядер161
Базовая частота P-ядер3.2 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPC~3% improvement over ZenNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2None
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс12 нм130 нм
Название техпроцесса12nm FinFET130nm
Кодовое имя архитектурыPinnacle RidgePrestonia
Процессорная линейкаRyzen 7Xeon DP
Сегмент процессораHigh-End DesktopServer/Workstation
Кэш Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
TDP65 Вт77 Вт
Максимальная температура95 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooler with 120mm fan or betterServer active heatsink
Память Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-2933 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOЕстьНет
Тип сокетаAM4Socket 604
Совместимые чипсетыX570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии)Intel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, Linux 4.15+Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Версия PCIe3.0
Безопасность Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиAMD Secure Processor, SME
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаЕстьНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Ryzen 7 2700 Xeon 2.40GHz
Дата выхода19.04.201810.09.2002
Комплектный кулерAMD Wraith Spire (RGB)
Код продуктаYD2700BBAFBOXRK80532KC056512
Страна производстваTaiwanUSA

В среднем Ryzen 7 2700 опережает Xeon 2.40GHz в 8 раз в однопоточных и в 123,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+3801,28% 24344 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+9338,94% 51631 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+884,53% 6429 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+12382,99% 41818 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+1399,08% 6551 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+10299,06% 11023 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+1159,13% 1448 points
115 points
Cinebench Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+4160,94% 27.27 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+1571,69% 5433 cb
325 cb
PassMark Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+8615,00% 15687 points
180 points
PassMark Single
+456,07% 2152 points
387 points
PCMark Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
PCMark04
+234,90% 15911 marks
4751 marks
PCMark 7
+675,56% 9710 marks
1252 marks
SuperPi Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+386,70% 7.52 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+345,04% 422.89 s
1882.05 s
wPrime Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+3218,40% 63.82 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+2903,54% 2.26 s
67.88 s
GPUPI Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+11136,97% 10.748 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+17258,52% 107.096 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+24648,09% 64.840 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+22600,00% 15.89 fps
0.07 fps
PiFast Ryzen 7 2700 8-core Xeon 2.40GHz
PiFast
+240,72% 14.98 s
51.04 s

Описание процессоров
Ryzen 7 2700
и
Xeon 2.40GHz

Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 2700 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Ryzen 7 2700 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-9900X

Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.

AMD Threadripper 1920X

Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.

AMD Ryzen 7 1700

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.

Intel Core i9-7900X

Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 9 3900

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Обсуждение Ryzen 7 2700 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.