Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | |
Потоков E-ядер | 0 | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% improvement over Zen | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Air cooler with 120mm fan |
Память | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) | AMD Wraith Spire |
Код продукта | YD2700BBAFBOX | YD270BBBM4AF |
Страна производства | Taiwan |
Geekbench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+5,42%
24344 points
|
23093 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+41,17%
51631 points
|
36573 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+36,99%
6429 points
|
4693 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+76,56%
41818 points
|
23685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+42,91%
6551 points
|
4584 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+84,12%
11023 points
|
5987 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+48,82%
1448 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5944 points
|
5977 points
+0,56%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+1,30%
1171 points
|
1156 points
|
Cinebench | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+31,03%
14265 pts
|
10887 pts
|
3DMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+49,09%
738 points
|
495 points
|
PassMark | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+2,64%
15687 points
|
15283 points
|
PassMark Single |
+0%
2152 points
|
2182 points
+1,39%
|
CPU-Z | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4016.0 points
|
4026.0 points
+0,25%
|
7-Zip | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+42,10%
97836 mips
|
68849 mips
|
SuperPi | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+19,28%
7.52 s
|
8.97 s
|
SuperPi - 32M |
+10,86%
422.89 s
|
468.80 s
|
wPrime | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+55,75%
2.26 s
|
3.52 s
|
y-cruncher | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+39,61%
52.54 s
|
73.35 s
|
PiFast | Ryzen 7 2700 8-core | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+23,56%
14.98 s
|
18.51 s
|
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Ryzen 7 2700 относится к компактного сегменту. Ryzen 7 2700 уступает Ryzen 7 PRO 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!