Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 8 | 12 |
Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 7 | Flagship |
Сегмент процессора | High-End Desktop | High-end Desktop/Enthusiast |
Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X570, B550, A520 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Есть | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Дата выхода | 02.03.2017 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | Нет в комплекте |
Код продукта | YD1700BBAEBOX | 100-100000059WOF |
Страна производства | Taiwan | China |
Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
2811 points
|
5017 points
+78,48%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
24624 points
|
44118 points
+79,17%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
46423 points
|
87968 points
+89,49%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5884 points
|
8378 points
+42,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36908 points
|
69500 points
+88,31%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5961 points
|
8022 points
+34,57%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9576 points
|
17155 points
+79,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1348 points
|
1943 points
+44,14%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8335 points
|
15446 points
+85,31%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1580 points
|
2311 points
+46,27%
|
Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2426 cb
|
4967 cb
+104,74%
|
Cinebench - R20 |
+0%
5384 pts
|
11372 pts
+111,22%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
13100 pts
|
28692 pts
+119,02%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1176 pts
|
1879 pts
+59,78%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
27.22 cb
|
53.80 cb
+97,65%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5772 cb
|
8601 cb
+49,01%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
757 cb
|
1378 cb
+82,03%
|
3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4705 marks
|
8730 marks
+85,55%
|
3DMark11 Physics |
+0%
23747 points
|
30649 points
+29,06%
|
3DMark 1 Core |
+0%
700 points
|
1063 points
+51,86%
|
CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
3838.0 points
|
4817.0 points
+25,51%
|
7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
86405 mips
|
179190 mips
+107,38%
|
PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
32332 marks
|
54166 marks
+67,53%
|
PCMark04 |
+5,34%
20222 marks
|
19197 marks
|
PCMark10 |
+0%
6721 marks
|
9334 marks
+38,88%
|
PCMark10 Express |
+0%
5251 marks
|
8786 marks
+67,32%
|
PCMark10 Extended |
+0%
6901 marks
|
13570 marks
+96,64%
|
PCMark 7 |
+0%
9419 marks
|
10911 marks
+15,84%
|
SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.60 s
|
5.87 s
+29,47%
|
SuperPi - 32M |
+0%
402.20 s
|
280.97 s
+43,15%
|
wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
63.15 s
|
33.44 s
+88,85%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.16 s
|
1.44 s
+50,00%
|
y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1019.18 s
|
325.07 s
+213,53%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
61.05 s
|
21.73 s
+180,95%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.93 s
|
0.37 s
+151,35%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
648.75 s
|
141.53 s
+358,38%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
58.80 s
|
12.79 s
+359,73%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.28 s
|
1.18 s
+347,46%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
196.52 s
|
62.29 s
+215,49%
|
GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
9.211 s
|
1.740 s
+429,37%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
116.890 s
|
29.230 s
+299,90%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
9.191 s
|
1.740 s
+428,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
122.023 s
|
29.600 s
+312,24%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
62.515 fps
|
150.100 fps
+140,10%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.11 fps
|
39.47 fps
+161,22%
|
PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.42 s
|
13.90 s
+10,94%
|
PerformanceTest Mobile | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PerformanceTest Mobile |
+0%
9399.5 points
|
11824.7 points
+25,80%
|
AMD Ryzen 7 1700 – это настоящий первопроходец линейки Ryzen, вышедший в 2017 году и громко заявивший о возвращении AMD в гонку за высокую производительность для массового пользователя. Как старшая модель в начальной линейке, он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, жаждущих многоядерной мощи без заоблачного ценника, что тогда было прорывом. Помнишь, какие сложности были с оперативкой на ранних материнках? Частоту выше 2666 МГц выжать было непросто, пока не вышли обновления BIOS – это был его маленький "технический каприз". Сегодня его производительность кажется скромной рядом с современными Ryzen 5 или Core i5 даже среднего сегмента, особенно в играх и тяжелых однопоточных задачах. Однако его главный козырь – восемь ядер с поддержкой многопоточности – по-прежнему неплохо справляется с повседневными задачами вроде веб-серфинга, офисной работы и даже легкого монтажа видео или программирования, если не гнаться за скоростью света. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает мощные видеокарты, но может служить основой для очень бюджетной игровой или рабочей станции начального уровня при использовании не слишком требовательных компонентов. По энергопотреблению он был довольно экономичным для своей мощности – боксовый кулер справлялся на ура в стоке, но для стабильного разгона требовалось уже что-то посерьезнее вентилятора из коробки. Сейчас он привлекателен разве что как сверхбюджетный апгрейд для старых платформ AM4 или как основа для дешевого ПК общего назначения, где его многопоточность еще дает фору старым четырехъядерникам. Его время как топового решения давно прошло, но он надежно дослуживает свой век там, где нужна базовая многозадачность за копейки.
Выпущенный в ноябре 2020 года, Ryzen 9 5900X стал настоящим флагманом AMD для настольных ПК и желанной мечтой геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переплаты за топовый Threadripper. Он принес революционную архитектуру Zen 3, которая буквально перевернула представление о быстродействии на ядро благодаря кардинально измененной внутренней структуре кристалла. Интересно, что этот переход на новый сокет внутри уже знакомого AM4 позволил многим пользователям совершить огромный скачок в мощности, просто обновив BIOS материнской платы и сам процессор. Сегодня его позиция заметно изменилась: он уже не абсолютный лидер рынка потребительских ЦП, но по-прежнему остается невероятно мощным решением в своем прежнем ценовом сегменте, особенно если удалось купить его раньше. Для современных игр в высоких разрешениях 5900X все еще более чем актуален, а в рабочих задачах типа монтажа видео или рендеринга его 12 ядер легко справляются с серьезными проектами без ощущения медлительности. Что касается энергопотребления и тепловыделения, он заметно экономичнее и прохладнее новейших топовых монстров, но все равно требует качественного башенного кулера или компактной СВО для стабильной работы под полной нагрузкой – стандартный боксовый вентилятор тут не помощник. По производительности он может проигрывать последним поколениям Ryzen 9 или Core i9 в предельных сценариях, особенно в многопоточно ориентированных приложениях, где новые архитектуры показывают заметно лучшую масштабируемость. Тем не менее, для тех, кому не нужны абсолютные рекорды, а важно соотношение цены, мощности и надежности проверенной платформы AM4, этот камень остается очень удачным выбором даже сейчас, особенно на вторичном рынке или по распродаже. В целом, Ryzen 9 5900X – это процессор, который не просто задал высокую планку, а сделал топовую производительность гораздо доступнее для широкой аудитории в свое время, и его потенциал далеко не исчерпан.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 1700 и Ryzen 9 5900X, можно отметить, что Ryzen 7 1700 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 1700 уступает Ryzen 9 5900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!