Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Процессор с хорошим балансом между производительностью и ценой для игр и повседневного использования. | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | — |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | — |
| Процессорная линейка | Mainstream | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | — |
| Память | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X570, B550 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | — |
| Безопасность | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 01.07.2018 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
| Код продукта | 100-100000058BOX | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+22,17%
44428 points
|
36365 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+72,59%
8008 points
|
4640 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+36,74%
40757 points
|
29807 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+57,77%
7936 points
|
5030 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+44,30%
10482 points
|
7264 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+66,14%
1796 points
|
1081 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+63,33%
10641 points
|
6515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+69,63%
2195 points
|
1294 points
|
| 3DMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+91,70%
1016 points
|
530 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+76,81%
1830 points
|
1035 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+79,27%
3555 points
|
1983 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+47,65%
5268 points
|
3568 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+30,09%
6100 points
|
4689 points
|
| 3DMark Max Cores |
+45,27%
6787 points
|
4672 points
|
| PassMark | Ryzen 5 5500 | Ryzen 7 Pro 2700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+14,14%
19345 points
|
16949 points
|
| PassMark Single |
+33,87%
3059 points
|
2285 points
|
Самый доступный представитель линейки Zen 3, 5500 серьезно урезан по сравнению со старшими моделями. Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает его потенциал в игровых системах. Этот процессор подойдет только для очень бюджетных сборок или апгрейда старых систем. В играх он заметно уступает даже 5600, не говоря уже о более мощных моделях. Основное его преимущество - низкая цена при сохранении всех ключевых технологий Zen 3. Он может быть хорош для офисных ПК или медиацентров, но не для игровых систем. Энергопотребление на низком уровне, что позволяет использовать простые системы охлаждения. Если бюджет крайне ограничен, а производительность не критична - можно рассмотреть этот вариант. Однако лучше немного доплатить за 5600 и получить значительно более производительную систему.
Выпущенный в середине 2018 года, Ryzen 7 Pro 2700X был топовой моделью в профессиональной линейке AMD на обновленной платформе Zen+. Тогда он позиционировался как надежное решение для корпоративных сред и продвинутых домашних пользователей, ценящих стабильность и хороший многопоточный потенциал. Интересно, что несмотря на профессиональный статус "Pro", он часто привлекал обычных энтузиастов из-за отличного баланса цены и производительности, особенно после выхода более новых поколений Ryzen. Его архитектура Zen+ принесла заметные улучшения в латентности памяти и тактовых частотах по сравнению с первыми Ryzen, хотя в максимальной игровой производительности на тот момент он все же слегка уступал конкурентам от Intel на высоких частотах обновления.
Сегодня этот восьмиядерник воспринимается иначе. Он заметно уступает современным флагманам AMD или Intel в абсолютной производительности на ядро и эффективности, но все еще остается вполне работоспособной лошадкой. Для игр он подходит, если не гнаться за самыми высокими FPS в самых новых AAA-проектах на ультра-настройках – на средних и высоких в большинстве проектов он справится. В рабочих задачах, особенно многопоточных (рендеринг, кодирование, компиляция), он демонстрирует свою выносливость и может быть полезен в бюджетных рабочих станциях или домашних офисах.
По части аппетитов и тепла он требует уважения: под серьезной нагрузкой он может потреблять приличное количество энергии и ощутимо нагреваться. Стандартный боксовый кулер справится лишь в легких задачах, для комфортной работы и особенно под нагрузкой настоятельно рекомендуется хороший башенный кулер. Его главная ценность сейчас – это очень доступный вход в мир 8-ядерных процессоров на платформе AM4 для тех, кто ищет баланс между стоимостью и многопоточным потенциалом для нетребовательных рабочих задач или игр без ультра-настроек. Он уже не первопроходец, но для многих сборок "здесь и сейчас" может быть практичным выбором, показывая, что флагманы прошлого все еще имеют право на жизнь в определенных сценариях.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 5500 и Ryzen 7 Pro 2700X, можно отметить, что Ryzen 5 5500 относится к портативного сегменту. Ryzen 5 5500 превосходит Ryzen 7 Pro 2700X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 Pro 2700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 (sTRX4, 7нм) конца 2019 года сохраняет актуальность для тяжелых рабочих нагрузок, хотя и заметно нагревается своим TDP в 280 Вт. Его козырь — первопроходческая поддержка PCIe 4.0 и огромная пропускная способность Quad-Channel DDR4, что резко ускоряет работу с профессиональными приложениями.
Выпущенный в 2018 году, этот 8-ядерный процессор (без гипертрединга) на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14 нм морально устаревает. Его особенность — интегрированный термоинтерфейс вместо пасты и высокий для своего класса TDP в 95 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года 16-ядерный монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5955WX на сокете sWRX8, созданный по 7-нм техпроцессу и потребляющий до 280 Вт, предлагает высокие частоты до 4.5 ГГц и уникальные для десктопов возможности: поддержку восьмиканальной памяти DDR5-3200 и огромной пропускной способности PCIe 4.0 (128 линий), что делает его очень мощным инструментом для тяжёлых рабочих задач, хотя морально он уже уступает более новым поколениям.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Процессор Intel Core i7 8700K вышел в 2017 году как мощный 6-ядерник/12-поточник на сокете LGA 1151-v2 с частотой до 4.7 ГГц и TDP 95 Вт. Построенный по 14-нм техпроцессу, он сегодня заметно уступает новым чипам в производительности и энергоэффективности.
Этот свежий флагманский процессор AMD Ryzen 9 7900X3D на сокете AM5 с 12 ядрами и уникальной технологией 3D V-Cache предлагает серьезный потенциал для игр и работы благодаря огромному кешу L3 и высокой тактовой частоте. Его особенность — добавленный поверх кристалла кеш третьего уровня объемом 64 МБ, существенно ускоряющий многие задачи при умеренном теплопакете в 120 Вт.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!