Ryzen 3 2200U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Ryzen 3 2200U появился осенью 2017 года как доступный движок для тонких и лёгких ноутбуков, особенно приглянувшийся студентам и тем, кому хватало базовых задач вне тяжёлых игр. Будучи младшим братом в первом поколении мобильных Ryzen на Zen, он принёс заметный рывок в многопоточке для своего класса цен по сравнению с тогдашними конкурентами. Интересно, что его интегрированная графика Vega 3, хоть и слабоватая по нынешним меркам, тогда казалась свежим воздухом для бюджетного сегмента, хоть первые партии порой страдали от сырых драйверов, вызывавших мелкие артефакты или рывки в видео.

Сегодня, конечно, даже недорогие современные чипы его ощутимо обходят по скорости и плавности в повседневной работе с кучей вкладок или простым монтажом видео. Актуален он разве что для офисной рутины, веб-серфинга, просмотра HD-видео и нетребовательных игр вроде старых стратегий или инди-проектов на низких настройках. В сборках энтузиастов ему места нет — он жёстко впаян в материнскую плату ноутбука и не подлежит замене.

Зато с энергопотреблением и тепловыделением у него всё отлично — такой процессор спокойно живёт в самых тонких корпусах без громких вентиляторов и сложных систем охлаждения, довольствуясь компактным радиатором и тихим кулером. Его главное достоинство сейчас — крайняя неприхотливость и достаточность для самых скромных задач на старом ноутбуке, который тихо работает и не требует апгрейда для базовых нужд. Если нашли лэптоп с ним по бросовой цене и ваши запросы скромны — он ещё послужит верой и правдой.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.