Core i7-4510U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i7-4510U был типичным представителем мобильных процессоров Intel четвертого поколения (Haswell-U), появившийся весной 2014 года. Он позиционировался как топовый чип для тонких и легких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Интересно, что при маркировке "i7" он оставался двухъядерным чипом с поддержкой Hyper-Threading, что по современным меркам выглядит скромно, но тогда это было нормой для данного сегмента. По сути, это был максимально возможный для ультрабуков той эпохи вариант по CPU мощности.

Сравнивая его с современными мобильными процессорами, даже бюджетными Celeron/Pentium или Core i3, очевидно его отставание: сегодняшние чипы куда эффективнее справляются с многопоточной нагрузкой и базовыми задачами благодаря большему числу ядер и возросшей IPC. В играх он всегда был ограничен даже своей интегрированной графикой HD 4400 – лишь самые нетребовательные проекты тех лет шли комфортно. Сегодня для игр он уже явно не годится, равно как и для ресурсоемких рабочих задач вроде монтажа видео или 3D рендеринга.

Где он еще может быть полезен? Вполне годится для повседневной офисной работы, веб-серфинга, просмотра HD-видео и работы с документами на старом ноутбуке. Энергопотребление у него по современным меркам среднее (TDP 15 Вт), но для своего времени это был шаг вперед в эффективности. Охлаждение ему требовалось не экстремальное, но в тонких корпусах он мог ощутимо нагреваться под длительной нагрузкой. Сейчас это скорее неплохой вариант для замены старого офисного ПК или как резервный ноутбук для базовых нужд, но ожидать от него былой прыти уже не приходится – современные аналоги легко его обходят по всем параметрам при сопоставимой цене на вторичном рынке.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.