Ryzen 3 2200G
vs
Xeon E-2278GEL

Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.

Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.

Этот Intel Xeon E-2278Gel появился осенью 2019 года как представитель линейки Coffee Lake Refresh для рабочих станций начального уровня и более надёжных бизнес-систем. Тогда он привлекал тех, кому нужна стабильность, поддержка ECC-памяти для защиты от ошибок и достаточная производительность для инженерных задач или виртуализации без разорительных затрат на старшие Xeon. Интересно, что такие чипы иногда ставили в геймерские сборки энтузиастов, которые ценили надёжность выше предельных FPS. Сегодня его основные конкуренты – это уже гибридные процессоры Intel с разными типами ядер или современные Ryzen с большим числом потоков при схожей цене тогда; он ощутимо уступает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0.

Сейчас для современных игр он уже не лучший выбор, хотя старые или менее требовательные проекты потянет без проблем. Основная его сила остаётся в рабочих приложениях: рендеринг, CAD, серверные нагрузки средней тяжести – здесь он ещё вполне дееспособен, особенно при наличии быстрой памяти. Энергоэффективность у него приличная для своего класса производительности, но серьёзный башенный кулер обязателен; водянка не нужна, а вот дешёвые боксовые решения не справятся под длительной нагрузкой. Главный его недостаток сегодня – платформа LGA1151 v2 с ограниченным путем для апгрейда. Если у вас уже есть такая система, процессор послужит верой и правдой для работы или как основа домашнего сервера, но покупать его с нуда для новой сборки смысла мало – современные варианты предложат больше за те же или меньшие деньги.