Ryzen 3 2200G
vs
Ryzen 9 8940HX

Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.

Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.

Этот Ryzen 9 8940HX был топовой мобильной платформой AMD для геймеров и энтузиастов весной 2025 года. Позиционировался как основа для самых быстрых игровых ноутбуков, прямо конкурируя с Intel Core i9 HX-серии того же периода. Интересно, что он сохранил совместимость с новыми интерфейсами памяти прошлого поколения, что упрощало обновление производительных систем. Поставки этих чипов в первые месяцы были ограниченными из-за высокого спроса на флагманские ноутбуки.

Сегодня он всё ещё очень крепкий игрок. Для современных игр на высоких настройках в разрешении QHD он показывает себя более чем достойно, хотя самые последние AAA-проекты могут потребовать чуть снизить детализацию. В рабочих задачах – рендеринге, кодировании видео – он ощутимо превосходит младшие Ryzen 7 и Core i7 благодаря большему числу ядер и отличной многопоточной оптимизации AMD. Энтузиасты ценят его потенциал для тонкой настройки мощности в продвинутых ноутбуках.

Правда, за его мощность приходится платить: энергопотребление под пиковой нагрузкой было существенным, требовались действительно мощные системы охлаждения – иначе ноутбук быстро превращался в шумную печку и сбрасывал частоты. Самостоятельно модернизировать такой процессор в ноутбуке практически невозможно. Если встретите ноутбук на его основе сегодня, обратите внимание на состояние системы охлаждения и термопасты – это ключевой момент для стабильной работы без перегрева. Он уже не абсолютный лидер, но всё ещё весьма актуальный боец для серьёзных игр и работы.