Ryzen 3 2200G
vs
Ryzen 5 9600X

Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.

Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.

Этот Ryzen 5 9600X пришел летом 2024 года как ключевой игрок среднего класса AMD, сменив предыдущие поколения и нацелившись на практичных геймеров и универсальных пользователей. Он построен на улучшенной платформе Zen 4, предлагая заметный прирост IPC и более тонкий техпроцесс по сравнению с предшественниками. Интересно, что некоторые ранние партии столкнулись с нюансами термоинтерфейса под крышкой, что требовало внимания к качеству системы охлаждения при разгоне, хотя в стандартных условиях все было стабильно.

На рынке он сразу встал в пару с современными Intel Core i5 того же ценового сегмента, предлагая пользователю принципиально иной подход к производительности и энергоэффективности. Сегодня этот чип остается очень актуальным: он уверенно тянет все современные игры на высоких настройках в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с повседневными рабочими задачами вроде монтажа видео или работы в тяжёлых приложениях, хотя для сверхпрофессионального рендеринга уже есть более мощные модели. Для сборок энтузиастов он интересен потенциалом разгона при грамотном подходе.

Энергопотребление у него довольно сбалансированное – он куда экономичнее старых топов, но при активной нагрузке все равно ощутимо греется. Стандартного боксового кулера обычно хватает для базовых задач, но для комфортной работы или разгона стоит взять что-то посерьезнее, башенный кулер среднего класса будет оптимальным выбором. Его производительность ощутимо выше предыдущих шестиядерников Ryzen, особенно в однопоточных сценариях, и он демонстрирует очень достойную многопоточную отдачу для своего класса. Отличный выбор сегодня для сбалансированной сборки без переплаты за экстрим.