Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | ~52% improvement over previous Excavator architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | Zen |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | Ryzen 5 1600 (Original) |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 64 KB (per core) КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | 46 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air (Box cooler or better) |
| Память | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | Up to 2933 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket AM4 | |
| Совместимые чипсеты | AMD A320, B350, X370 | B350, X370, A320 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.02.2018 | 01.04.2017 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | Wraith Spire |
| Код продукта | YD2200C5FBBOX | YD1600BBAEBOX |
| Страна производства | China | Taiwan |
| Geekbench | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
9045 points
|
21370 points
+136,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
16519 points
|
34848 points
+110,96%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5234 points
|
5728 points
+9,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15068 points
|
29706 points
+97,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5246 points
|
5833 points
+11,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4017 points
|
7463 points
+85,79%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1110 points
|
1309 points
+17,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4111 points
|
6038 points
+46,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1344 points
|
1500 points
+11,61%
|
| Cinebench | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
759 cb
|
1725 cb
+127,27%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1712 pts
|
3820 pts
+123,13%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4421 pts
|
9758 pts
+120,72%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1095 pts
|
1323 pts
+20,82%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
8.56 cb
|
19.26 cb
+125,00%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3201 cb
|
4764 cb
+48,83%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
242 cb
|
582 cb
+140,50%
|
| 3DMark | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1534 marks
|
3316 marks
+116,17%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
9696 points
|
17363 points
+79,07%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
523 points
|
635 points
+21,41%
|
| PassMark | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6748 points
|
11729 points
+73,81%
|
| PassMark Single |
+3,54%
2046 points
|
1976 points
|
| CPU-Z | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1518.0 points
|
3077.0 points
+102,70%
|
| CPU-Z Single Thread |
+5,91%
412.0 points
|
389.0 points
|
| 7-Zip | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
28250 mips
|
61717 mips
+118,47%
|
| PCMark | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+8,19%
26777 marks
|
24751 marks
|
| PCMark04 |
+36,58%
14073 marks
|
10304 marks
|
| PCMark10 |
+0%
5810 marks
|
5850 marks
+0,69%
|
| PCMark10 Express |
+2,52%
5781 marks
|
5639 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6937 marks
|
7949 marks
+14,59%
|
| PCMark 7 |
+0%
8672 marks
|
8723 marks
+0,59%
|
| SuperPi | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+2,55%
7.83 s
|
8.03 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
496.14 s
|
400.28 s
+23,95%
|
| wPrime | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
191.99 s
|
87.88 s
+118,47%
|
| wPrime - 32m |
+0%
6.03 s
|
2.99 s
+101,67%
|
| y-cruncher | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
2531.67 s
|
1324.30 s
+91,17%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
150.76 s
|
82.87 s
+81,92%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.09 s
|
1.22 s
+71,31%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
115.59 s
|
86.74 s
+33,26%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
10.23 s
|
7.89 s
+29,66%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
439.63 s
|
225.64 s
+94,84%
|
| GPUPI | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
24.277 s
|
12.170 s
+99,48%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
350.556 s
|
157.700 s
+122,29%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
23.567 s
|
12.360 s
+90,67%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
350.204 s
|
168.560 s
+107,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
23.122 fps
|
45.050 fps
+94,84%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.25 fps
|
10.56 fps
+101,14%
|
| PiFast | Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+1,87%
16.04 s
|
16.34 s
|
Выпущенный в начале 2018 года, AMD Ryzen 3 2200G стал настоящим бюджетным прорывом, позволяя собрать полноценный ПК начального уровня без дорогой видеокарты. Он позиционировался как доступный вход в мир Ryzen для студентов, офисных пользователей и тех, кто хотел недорогую основу для легких игр и повседневных задач. Его главная изюминка – мощная интегрированная графика Vega 8, которая тогда легко обходила конкурентов и позволяла запускать многие игры на низких-средних настройках, что для встроенного видео было почти чудом. Хотя сама архитектура Zen первого поколения была революцией для AMD, эти ранние APU иногда страдали от проблем начальной совместимости с памятью и чипсетами, что могло потребовать обновления BIOS при запуске.
Сравнивая его с современными бюджетниками, нужно признать – сегодня даже базовые решения ощутимо шустрее и в вычислениях, и особенно в графике. Сегодняшние интегрированные решения от AMD и Intel ориентированы уже на комфорт в более требовательных проектах, тогда как Vega 8 в 2200G сейчас справляется лишь с очень старыми играми или нетребовательными киберспортивными титулами на минимуме. Для серьезной работы с большими данными или тяжелыми редакторами он уже откровенно слабоват, не хватает ядер и потоков. Однако как сердце простого офисного ПК, медиацентра или терминала он еще вполне жизнеспособен, если не гнаться за скоростью. Его энергоаффективность по современным меркам средняя – он не печка, но и не чемпион по экономии, а стандартного боксового кулера хватает ему с запасом даже под умеренной нагрузкой. В целом, сейчас это скорее вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где важна именно автономность системы без дискретной графики, а не максимальная производительность. Хоть и заметно уступает новинкам, для своих условий он был отличным решением и до сих пор может найти применение там, где не нужна мощность.
AMD Ryzen 5 1600 - первый 6-ядерный процессор AMD на революционной архитектуре Zen, выпущенный в 2017 году. Имеет 6 физических ядер и 12 потоков благодаря технологии SMT (Simultaneous Multithreading). Выполнен по 14-нанометровому техпроцессу, что обеспечивает баланс между производительностью и энергопотреблением (TDP 65 Вт). Процессор поддерживает память DDR4-2666 в двухканальном режиме и имеет 16 МБ кэша L3. Благодаря разблокированному множителю отлично подходит для разгона. Совместим с сокетом AM4 и чипсетами B350, X370. В комплекте поставлялся кулер Wraith Spire. Этот процессор стал прорывом для AMD, предложив конкурентоспособную производительность по сравнению с Intel Core i5 того времени.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 1600, можно отметить, что Ryzen 3 2200G относится к компактного сегменту. Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 5 1600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в апреле 2018 года восьмиядерный процессор Ryzen 7 2700X на сокете AM4 с базовой частотой 3.7 ГГц (до 4.3 ГГц в турбо) и TDP 105 Вт, изготовленный по 12-нм техпроцессу, остается довольно мощным решением, хотя и заметно уступает современным аналогам, выделяясь в свое время технологиями автоматического разгона XFR 2 и Precision Boost Overdrive.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Этот свежий процессор начального уровня, выпущенный в начале 2022 года, обладает четырьмя производительными ядрами (P-ядра) Alder Lake на сокете LGA1700, базовой частотой 3.3 ГГц и умеренным TDP 60 Вт благодаря 10-нм техпроцессу Intel 7. Он выделяется использованием гибридной архитектуры даже в бюджетном сегменте и способен уверенно тянуть современные задачи.
Этот 14-ядерный Xeon W-2275 демонстрирует мощь архитектуры Cascade Lake на сокете LGA 2066, разгоняясь до 4.8 ГГц, хоть и показывает возраст на фоне новейших платформ. Процессор с техпроцессом 14 нм и внушительным TDP 165 Вт остается актуальным для рабочих станций, особенно благодаря поддержке ECC-памяти и высокой планке производительности, установленной в конце 2020 года.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!