Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | — | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 130 Вт |
| Память | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R7 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | LGA 1366 |
| Прочее | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9283 points
|
15307 points
+64,89%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+7,83%
2960 points
|
2745 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6548 points
|
15295 points
+133,58%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2638 points
|
3198 points
+21,23%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1687 points
|
3679 points
+118,08%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
680 points
+20,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1824 points
|
2759 points
+51,26%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+21,23%
731 points
|
603 points
|
| PassMark | Pro A12-9800 | Xeon W3690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3775 points
|
7202 points
+90,78%
|
| PassMark Single |
+6,70%
1721 points
|
1613 points
|
Этот гибридный процессор от AMD появился в начале 2017 года как представитель линейки Pro на уже устаревшей к тому моменту архитектуре Bristol Ridge. Позиционировался он для бизнес-сегмента, предлагая не только CPU, но и вполне приличную по меркам того времени интегрированную графику Radeon R7 прямо на кристалле. Интересно, что Bristol Ridge стала последней платформой AMD перед революционным приходом Zen, использовавшей наследие Bulldozer – это был своеобразный "лебединый песнь" старой эпохи компании. Сейчас его встроенное видео даже вызывает некоторый интерес у любителей поиграть в совсем уж старые проекты или нетребовательные инди-игры, хотя бы потому что не требует отдельной видеокарты.
По сравнению с современными бюджетными APU, даже самыми доступными на базе Zen 2 или Zen 3, его производительность выглядит скромно как в вычислениях, так и в графике. Для сегодняшних задач он подходит разве что как основа для нетребовательного офисного ПК, браузинга или медиацентра – запуск тяжелых программ или современных игр будет затруднен. Энергоэффективность – не его сильная сторона; стандартный кулер справляется, но под нагрузкой система может греться заметнее современных аналогов. Если тебе нужен простой компьютер для базовых задач, документов и интернета, он еще послужит, особенно если достался даром или очень дешево. Однако рассчитывать на что-то большее уже не приходится – время безвозвратно ушло вперед.
Этот Xeon W3690 был настоящим хитом среди энтузиастов начала 2010-х. Представленный в 2011 году как топовый процессор для рабочих станций платформы LGA1366, он быстро завоевал популярность в геймерских и мощных домашних сборках благодаря своему шестиядерному дизайну и разблокированному множителю – редкой тогда роскоши. Многие покупали его с рук по привлекательной цене, ведь он предлагал флагманскую производительность уровня Core i7-990X за меньшие деньги.
По сути, это был перелицованный серверный чип, оказавшийся в руках обычных пользователей. Его главный козырь – высокая многопоточная производительность для задач рендеринга или кодинга. Однако даже тогда его архаичная микроархитектура Westmere отставала в одноядерной производительности от более новых Sandy Bridge. Сегодня он выглядит настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры уровня Core i3 или Ryzen 3 легко его превосходят в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем энергопотреблении.
Аппетиты у W3690 солидные – его TDP в 130 Вт требует качественного башенного кулера и надежного блока питания мощностью от 600 Вт. Без хорошего охлаждения он быстро упирается в температурные ограничения и шумит. Для современных игр он уже слабоват, а в рабочих задачах серьезно отстает от новых платформ. Сегодня его актуальность крайне ограничена – он подойдет разве что для очень бюджетной офисной машины или ностальгической сборки на базе платформы X58 энтузиастами, ценящими тот самый дух эпохи LGA1366. Брать его для новых систем смысла нет – он заметно уступает даже недорогим современным решениям по всем параметрам.
Сравнивая процессоры Pro A12-9800 и Xeon W3690, можно отметить, что Pro A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. Pro A12-9800 превосходит Xeon W3690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W3690 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon HD 7950 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon HD 7850 (2 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!