Phenom II X6 1075T vs Xeon 3060 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X6 1075T
vs
Xeon 3060

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1075T vs Xeon 3060

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер62
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Кэш L1Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ4 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1075T Xeon 3060
TDP125 Вт65 Вт
Память Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Тип сокетаAM3LGA 775
Прочее Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Дата выхода01.07.201001.07.2009

В среднем Phenom II X6 1075T опережает Xeon 3060 на 41% в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X6 1075T Xeon 3060
Geekbench 2 Score
+192,82% 9136 points
3120 points
Geekbench 3 Multi-Core
+239,24% 8956 points
2640 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,13% 1914 points
1427 points
Geekbench 4 Multi-Core
+240,43% 8429 points
2476 points
Geekbench 4 Single-Core
+51,17% 2263 points
1497 points
Geekbench 5 Multi-Core
+231,27% 2087 points
630 points
Geekbench 5 Single-Core
+28,65% 467 points
363 points
Geekbench 6 Multi-Core
+213,69% 1581 points
504 points
Geekbench 6 Single-Core
+43,84% 420 points
292 points
PassMark Phenom II X6 1075T Xeon 3060
PassMark Multi
+255,44% 3494 points
983 points
PassMark Single
+45,14% 1389 points
957 points

Описание процессоров
Phenom II X6 1075T
и
Xeon 3060

В 2010 году этот шестиядерник от AMD выглядел весьма привлекательно для тех, кто хотел многопоточную производительность без запредельных трат, позиционируясь выше популярных четырёхъядерных Phenom II X4 и ниже экстремальных Black Edition. Он пришёлся ко двору геймерам на разрешениях ниже Full HD и пользователям, работавшим с кодированием видео или рендерингом на домашнем ПК. Интересно, что именно поколение Phenom II считается последним успешным перед проблемной архитектурой Bulldozer, и некоторые энтузиасты до сих пор ценят его за стабильность и предсказуемость в старых сборках или специфичных Linux-системах.

Сегодня такой процессор безнадёжно устарел в абсолютном большинстве сценариев. Даже самые доступные современные чипы предлагают кардинально иной уровень производительности на ядро и энергоэффективности. Его потенциал сильно ограничен в современных играх и ресурсоёмких задачах, упираясь в недостаточную скорость каждого ядра по сравнению с нынешними стандартами. С точки зрения актуальности, он годится разве что для очень нетребовательных офисных задач, базового веб-сёрфига или как элемент ностальгической сборки для запуска игр эпохи его расцвета – старенькие проекты будут идти, но ждать чудес от новых AAA-тайтлов не стоит.

Главная головная боль при эксплуатации сегодня – прожорливость и теплоотдача. Он потребляет ощутимо больше современных аналогов и требует действительно добротного кулера, желательно башенного типа, чтобы избежать перегрева и троттлинга под нагрузкой. Шум системы охлаждения под нагрузкой был обычным делом. Если он уже работает в старой системе – можно использовать её для простых задач или ретро-игр. Однако вкладываться в покупку или апгрейд на базе этого сокета сегодня совершенно нерационально при наличии куда более современных и экономичных платформ. Его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon 3060 был довольно любопытным явлением в середине 2009 года. По сути, он являлся переименованным Core 2 Duo E8500 для серверного сегмента, подразумевая работу в корпоративных системах начального уровня или рабочих станциях. Однако находчивые энтузиасты быстро смекнули его истинный потенциал для домашних ПК. Главным козырем стал разблокированный множитель – редкая роскошь в линейке Xeon того времени, открывавшая двери для экстремального разгона на доступных чипсетах вроде P45.

Современные бюджетные процессоры, даже самые простые, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы и многозадачности. Представь, что тогда он казался шустрым работягой для игр и повседневных задач, но сегодня он едва справляется с базовыми офисными приложениями и веб-серфингом без ощутимых задержек. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений будут скорее мучительным экспериментом, чем практичным решением.

Энергопотребление у него уже по тем временам было ощутимым – грелся он прилично, требуя добротного башенного кулера даже при штатной работе, а уж при разгоне нагрев становился серьезной проблемой. Сегодня его актуальность стремится к нулю, разве что для очень специфичных ретро-сборок или как музейного экспоната для коллекционеров старого железа эпохи LGA775. В его защиту можно сказать лишь то, что он был физически крепким и при должном охлаждении мог годами надежно трудиться на своем месте. Сегодня же это скорее памятник эпохи первых массовых экспериментов с разгоном серверных чипов в домашних условиях.

Сравнивая процессоры Phenom II X6 1075T и Xeon 3060, можно отметить, что Phenom II X6 1075T относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X6 1075T превосходит Xeon 3060 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 3060 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Phenom II X6 1075T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Stifled - Echolocation Horror Mystery

Видеокарта: Nvidia GeForce 1060 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexarchy

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390 or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hexarchy

Видеокарта: Integrated Graphics

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mighty Fight Federation

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GigaBash

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 960, AMD Radeon R7 370, or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Transient

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Rock of Ages 3: Make and Break

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 (4 GB VRAM) / AMD Radeon RX 470 (4 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Corruption 2029

Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB / Radeon RX Vega 56 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Street Fighter V - Champion Edition Upgrade Kit

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Plane Mechanic Simulator

Видеокарта: GeForce GTX 660Ti (3GB) or Radeon R9 370 (4GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sword Art Online: Fatal Bullet - Dissonance Of The Nexus Expansion

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 960 4GB / AMD R9 290 HD 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Power Rangers: Battle For The Grid

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Phenom II X6 1075T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom II X6 1075T — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom II X6 1075T с TDP 125Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Phenom II X6 1075T и Xeon 3060
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

Обсуждение процессора Ryzen 3 Pro 2100GE

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.