Phenom II X4 830
vs
Xeon E7-4870 v2

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.

Этот Xeon E7-4870 v2 появился в начале 2014 года как один из флагманов серверной линейки Intel Ivy Bridge-EP. Предназначался он для корпоративных серверов и рабочих станций высшего уровня, где критически важны надежность и способность кропотливо обрабатывать огромные объемы данных или виртуальные машины. Его козырем тогда были внушительные 15 ядер и поддержка многопоточности в задачах, требующих параллельных вычислений.

Интересно, что из-за специфического сокета LGA 1567 и дорогих серверных платформ эти процессоры редко попадали в домашние ПК даже энтузиастов – собрать бюджетный компьютер на их основе было крайне сложно и невыгодно. Сегодня же он выглядит совсем иначе: производительность одного ядра сильно уступает даже бюджетным современным чипам, которых требуется гораздо меньше для сопоставимой многопоточной работы. Современные аналоги просто другого класса эффективности и плотности вычислений.

Для игр он подходит плохо – низкая тактовая частота и архаичная архитектура ограничивают FPS. В рабочих задачах он еще может тянуть специфичные многопоточные проекты вроде рендеринга или кодирования на очень бюджетном сервере, но его медленные ядра и прожорливость делают такое использование сомнительным. Энергопотребление у него высокое – греется он прилично, требуя серьезных систем охлаждения, которые обычно громкие и массивные. Это не тот чип, который тихо и экономно трудится в углу.

Сейчас подобные экземпляры встречаются почти исключительно на вторичном рынке по смешным деньгам. Их можно рассматривать только для очень узких целей: как дешевую основу для учебного сервера виртуализации или экспериментальной платформы, где важна именно многоядерность на минимальном бюджете закупки железа. Для реальной работы или современных развлечений он уже безнадежно устарел. Его время топовых корпоративных решений безвозвратно прошло.