Pentium Gold G6500T
vs
Phenom II X4 830

Этот Pentium Gold G6500T появился в начале 2021 года как типичный недорогой десктопный процессор для офисных машин и базовых домашних ПК. Он продолжил линейку Pentium, позиционирующуюся ниже Core i3 как самый доступный вариант Intel для настольных систем своего времени. По сути, это был скромный двухъядерный чип с поддержкой четырёх потоков на уже хорошо знакомой архитектуре Comet Lake, использующей технологический процесс своего времени.

Сегодня G6500T выглядит очень скромно даже на фоне бюджетных современных Celerонов или младших Ryzen 3. Его вычислительная мощь ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или высокой однопоточной производительности – там, где современникам хватает лёгкого усилия, ему приходится выкладываться по полной. Для игр он подойдёт разве что для совсем нетребовательных или старых проектов на минимальных настройках.

Актуальность его сейчас крайне ограничена: он ещё справится с веб-сёрфингом, офисными программами и потоковым видео, но любая попытка запустить что-то более серьёзное, современную игру или ресурсоёмкую рабочую задачу, упрётся в его скромные возможности. Сборки энтузиастов для него – нонсенс.

Зато G6500T очень экономичен – его TDP всего 35 Вт, что означает минимальное тепловыделение и крайне скромные требования к охлаждению. Даже простенького боксового кулера или тихого дешёвого вентилятора хватит с головой. Это его главное преимущество сегодня: он подходит для сверхтихих или компактных систем, где важнее отсутствие шума и минимальное энергопотребление, чем высокая производительность. По сути, он остаётся вариантом лишь для специфических, очень бюджетных или пассивных сборок.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.