Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
TDP | — | 110 Вт |
Память | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Разгон и совместимость | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | H-PBGA479, PPG | Socket 604 |
Прочее | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2009 |
Geekbench | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 673 points | 3533 points +424,96% |
PassMark | Pentium III Mobile 1200Mhz | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 156 points | 403 points +158,33% |
PassMark Single | +0% 216 points | 643 points +197,69% |
Этот Pentium III Mobile появился в продаже будто бы в 2009, хотя его архитектура уже тогда была музейным экспонатом – настоящий релиз свершился гораздо раньше. Его позиционировали как решение для довольно крупных ноутбуков начала нулевых, где требовался баланс между производительностью для офиса, учебы и не слишком новых игр вроде Diablo II или StarCraft: Brood War и автономностью. Интересно, что такие мобильные версии часто были технологически схожи со стационарными собратьями, но требовали меньше энергии и лучше переносили повышенные температуры внутри ноутбука – качество, ставшее фирменным для Intel в мобильном сегменте.
Если сравнивать его с любым современным чипом хотя бы бюджетного уровня, разница будет как между паровозом и электропоездом – он физически не способен справиться ни с одной рабочей задачей сегодняшнего дня, будь то потоковое видео, современные веб-страницы или многозадачность. Даже для ретро-геймеров он давно не актуален – эмуляция более поздних консолей или игр середины 2000-х ему не по зубам. Его место сейчас – либо в коллекции энтузиастов как символ эпохи толстых ноутбуков и Windows XP, либо в очень специфичных ретро-сборках, где важна аутентичность железа для запуска старых игр без сюрпризов.
По меркам того времени он был довольно теплым и прожорливым товарищем, особенно на фоне современных ему мобильных решений от конкурентов или более поздних Pentium M. Требовал серьезной системы охлаждения – вентилятор в ноутбуке редко молчал под нагрузкой и напоминал миниатюрный пылесос. Батарея в таких системах редко выдерживала больше пары часов активной работы.
Сегодня этот чип – однозначно музейный экспонат. Он может лишь ностальгически запустить старые ОС и программы или послужить основой для сборки в винтажном стиле, передающей атмосферу начала нулевых. Для любых практических задач он безнадежно устарел и уступает даже самым простым современным процессорам в десятки раз по всем параметрам. Его ценность – чисто историческая, как напоминание о времени, когда гигагерц был желанной мечтой, а ноутбук весил как гиря. Лучше любоваться им в коллекции.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Pentium III Mobile 1200Mhz и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Pentium III Mobile 1200Mhz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium III Mobile 1200Mhz уступает Xeon 3.60Ghz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный Pentium III с частотой 1.06 ГГц, выпущенный еще в 2001 году (а не 2009-м), уже к концу десятилетия являлся глубоко устаревшим одноядерным решением на техпроцессе 130 нм; он использовал сокет 495, потреблял около 22 Вт и обладал технологией SpeedStep для энергосбережения в ноутбуках.
Этот одноядерный Pentium III с частотой 1.13 ГГц на техпроцессе 0.13 мкм, предназначавшийся для ноутбуков через сокет Micro-PGA2 и уже снятый с производства, выглядит архаично даже для своего реального релиза в начале 2000-х годов. Оснащался технологией SpeedStep для энергосбережения и имел TDP около 20 Вт.
Этот скромный одноядерник Intel Celeron M 443 на ядре Penryn (45 нм), выпущенный в начале 2009 года и работающий на 2.1 ГГц в сокете PGA478, сегодня выглядит маломощным и устаревшим, хотя его низкий TDP всего в 10.5 Вт был неплох для компактных ноутбуков того времени. Он лишен современных технологий вроде Turbo Boost или большого кэша, типичных для более производительных чипов.
Этот одноядерный мобильный Pentium III с частотой 866 МГх и поддержкой SpeedStep для экономии энергии, выпущенный еще на заре 2000-х годов по техпроцессу 130 нм и потребляющий около 20 Вт, к 2009 году был глубоким анахронизмом в эпоху многоядерников. Его солидный возраст и скромная по меркам времени производительность делали его морально устаревшим уже на момент указанной даты релиза в апреле 2009 года.
Этот одноядерный Intel Celeron M 360 на 65 нм с частотой 1.4 ГГц (сокет 478, TDP 21W) сегодня выглядит архаично на фоне современных CPU, хотя его технология Enhanced Intel SpeedStep тогда помогала ноутбукам экономить заряд. Выпущенный в 2008 году, он давно морально устарел из-за низкой мощности и отсутствия многопоточности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!