Pentium Gold G5500
vs
Xeon D-1567

Весной 2018 года Intel представила Pentium Gold G5500 как доступную замену Core i3 начального уровня для офисных ПК и простых домашних систем. Тогда он казался неплохим бюджетником, особенно после успеха своего предшественника G4560. Этот чип занял место между классическими Pentium и Core i3, привлекая тех, кому хватало базовой производительности для интернета, офисных задач и нетребовательных игр прошлых лет. Интересный нюанс — архитектура Coffee Lake принесла ему два полноценных ядра с Hyper-Threading, но блокировку поддержки инструкций AVX, что ограничивало его в некоторых профессиональных программах даже тогда.

По современным меркам он сильно отстает от любых новых процессоров начального уровня, включая бюджетные AMD Athlon и Intel Celeron последних поколений. Его вычислительной мощности уже недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных играх, даже с хорошей видеокартой — два потока стали узким местом. Сегодня его актуальность сводится к роли основы для сверхбюджетных сборок: простой офисной работы, веб-серфинга, воспроизведения медиа или запуска старых игрушек эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 10. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у чипа невысокое — его легко сравнить с парой ярких лампочек под нагрузкой. Значит, даже стандартного боксового кулера от Intel вполне хватит для тихой и стабильной работы без перегревов в стандартном корпусе. В играх он ощутимо слабее современных двухъядерников и тем более четырехъядерников, а многопоточная производительность совсем не впечатляет. Если ищете процессор для самой дешевой системы или замены сгоревшего чипа в старой материнке — он еще может послужить, но для новых сборок или современных задач стоит смотреть на что-то посвежее и мощнее.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.