Core i5-3330
vs
Xeon D-1567

Этот Core i5-3330 был надежным середнячком линейки Ivy Bridge, появившимся осенью 2012 года. Он позиционировался как оптимальный выбор для бюджетных геймерских и универсальных рабочих ПК, предлагая четыре реальных ядра без Hyper-Threading по привлекательной цене. Тогда он казался отличным балансом, хотя энтузиасты могли его слегка разогнать только на специфичных материнских платах. Интересно, что его часто можно было встретить в готовых OEM-сборках, что обеспечило ему широкое распространение даже спустя годы после релиза.

Сегодня он вызывает ностальгию у тех, кто строил свои первые игровые ПК на Skyrim или GTA V — тогда он справлялся отлично. Современные аналоги, даже бюджетные Pentium или Celeron, ощутимо шустрее в повседневных задачах благодаря новым архитектурам и поддержке современных технологий вроде NVMe. Для игр он предельно устарел — лишь старые или очень нетребовательные проекты будут ему по силам, современные ААА-тайтлы для него недоступны.

Он неплохо справляется с базовыми задачами: офис, интернет, легкое медиапотребление. Но любые тяжелые рабочие нагрузки, вроде монтажа видео или современных игр, ему категорически противопоказаны. Его энергопотребление относительно скромно по нынешним меркам, и охлаждался он легко стандартным боксовым кулером без особых проблем с перегревом. Если уж очень хочется использовать его сегодня, то лишь как основу для крайне бюджетной офисной машины или сердца простенького медиацентра — в остальном его время безвозвратно прошло. Любые серьезные аппетиты современных программ он уже не удовлетворит.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.