Pentium G870
vs
Pro A4-8350B

Этот Pentium G870 появился летом 2012-го, в эпоху расцвета Sandy Bridge, но сам был самым простым двухъядерником на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировали его для самых непритязательных офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась просто работающая лошадка без изысков. Интересно, что он даже не получил Hyper-Threading, оставшись чисто двухпоточным – редкая скромность для линейки Pentium того периода. Ретро-геймеры его особо не жалуют, так как для эмуляции PS2 или GameCube ему явно не хватает потоков и мощи по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня G870 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold или Ryzen 3. Его производительности едва хватает на веб-сёрфинг с парой вкладок да просмотр HD-видео; о современных играх или сложных рабочих задачах и говорить не приходится. Он абсолютно не актуален ни для игр, ни для серьёзной работы, попадая разве что в самые сверхбюджетные сборки для базовых нужд экономных пользователей или как временная замена в старых системах.

Зато по части тепловыделения и охлаждения он был паинькой – грелся совсем немного, спокойно обходился самым простеньким боксовым кулером или даже тихим алюминиевым радиатором от OEM-сборки. Хотя его потенциал и был скромен даже в момент выхода, такая неприхотливость была плюсом для нетребовательных систем. Сегодня его хватит разве что на роль терминала для текста или медиацентра для старых форматов видео, да и то с оговорками на многозадачность. Тех, кто ищет что-то дешевое для совсем простых задач, он может спасти, но будьте готовы к ощутимой медлительности по современным меркам – его двойка ядер просто не успевает за потоком данных даже в повседневных операциях.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.