Pentium G3240T
vs
Pro A4-8350B

Этот Pentium G3240T появился летом 2014 года как один из самых доступных десктопных процессоров Intel под сокет LGA1150. Он позиционировался для бюджетных офисных ПК и простых домашних систем, где требовалась лишь базовая производительность без излишеств. Будучи младшим братом в линейке Haswell Refresh, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки гипертрединга или турбо-режима, что сразу ограничивало его возможности даже для несложных многозадачных сценариев. Интересной особенностью была буква "T" в названии, означавшая пониженное теплопакетом до 35 Вт — решение для компактных сборок или систем с минимальным охлаждением.

По современным меркам он кажется реликтом: даже самые простые нынешние Pentium или Celeron ощутимо его превосходят в повседневной отзывчивости благодаря более продвинутой архитектуре и поддержке современных технологий. Сегодня G3240T вряд ли порадует кого-то кроме пользователей нетребовательных задач: он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями или просмотром HD-видео, но забудьте о современных играх или ресурсоёмких программах. Для энтузиастов этот чип представляет интерес разве что как элемент сверхбюджетной или ретромодели на платформе LGA1150 для запуска старых игр или легких инди-проектов.

Главное его достоинство сейчас — крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения. Даже штатного компактного кулера ему более чем достаточно для работы без перегрева и шума, что делает его призрачно тихим. Конечно, по производительности он заметно уступает даже бюджетному сегменту сегодняшнего дня и совершенно не подходит для потоковых задач или многопоточных нагрузок. Если вам попался ПК с таким процессором, используйте его как тихую рабочую лошадку для самых простых дел — большего от него уже не добиться.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.