Pentium G870
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium G870 появился летом 2012-го, в эпоху расцвета Sandy Bridge, но сам был самым простым двухъядерником на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировали его для самых непритязательных офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась просто работающая лошадка без изысков. Интересно, что он даже не получил Hyper-Threading, оставшись чисто двухпоточным – редкая скромность для линейки Pentium того периода. Ретро-геймеры его особо не жалуют, так как для эмуляции PS2 или GameCube ему явно не хватает потоков и мощи по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня G870 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold или Ryzen 3. Его производительности едва хватает на веб-сёрфинг с парой вкладок да просмотр HD-видео; о современных играх или сложных рабочих задачах и говорить не приходится. Он абсолютно не актуален ни для игр, ни для серьёзной работы, попадая разве что в самые сверхбюджетные сборки для базовых нужд экономных пользователей или как временная замена в старых системах.

Зато по части тепловыделения и охлаждения он был паинькой – грелся совсем немного, спокойно обходился самым простеньким боксовым кулером или даже тихим алюминиевым радиатором от OEM-сборки. Хотя его потенциал и был скромен даже в момент выхода, такая неприхотливость была плюсом для нетребовательных систем. Сегодня его хватит разве что на роль терминала для текста или медиацентра для старых форматов видео, да и то с оговорками на многозадачность. Тех, кто ищет что-то дешевое для совсем простых задач, он может спасти, но будьте готовы к ощутимой медлительности по современным меркам – его двойка ядер просто не успевает за потоком данных даже в повседневных операциях.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.