Core i5-4302Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

В 2014 году этот Core i5-4302Y был воплощением компромисса для первых супертонких ноутбуков и гибридных устройств, пытающихся соединить мобильность с условной производительностью Intel внутри линейки Core. Он позиционировался выше Atom, но являлся одним из самых скромных представителей семейства Core пятого поколения (Broadwell), ориентированным явно на снижение энергопотребления и тепловыделения для форм-факторов типа MacBook Air или компактных трансформеров. Главная его особенность — невероятно низкое энергопотребление, позволявшее производителям создавать ультрабуки вообще без вентиляторов, что тогда казалось почти чудом. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить производительностью: даже по меркам своего времени его мощности хватало лишь на базовые задачи — офис, веб-серфинг, простейший медиаконтент без сложной графики или монтажа. Сегодня этот чип выглядит совсем иначе: рядом с современными энергоэффективными мобильными процессорами, даже бюджетными, он кажется архаично медлительным, тяжеловато справляясь даже с многокладовым браузером или потоковым видео высокого разрешения. Его актуальность сегодня предельно ограничена: для игр он слаб, для современных рабочих задач однозначно не подходит, а энтузиастов привлекает разве что как часть истории развития ультрапортативных ПК или для совсем простых задач типа текстового терминала. Про охлаждение беспокоиться почти не приходилось — его скромный теплопакет часто доверяли простым радиаторам или вовсе пассивному охлаждению, что было его главным козырем. Если вам попадется устройство на таком чипе, не ждите чудес: это музейный экспонат, способный напомнить о ранних попытках сделать мощный компьютер невесомым, но для реальной работы в 2024 году он уже не годится, ощутимо уступая даже самым доступным современным мобильным решениям во всем. Его история — это история компромисса, где тонкость и тишина были куплены ценой существенной сдержанности в скорости.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.