Pentium G4560T
vs
Phenom FX 5000

Этот Pentium G4560T появился в начале 2017 года как тихий бюджетный работяга в линейке Kaby Lake. Созданный для маломощных офисных машин и компактных медиацентров, он привлёк внимание одной хитрой особенностью – поддержкой Hyper-Threading, чего раньше у Pentium не было. По сути, он предлагал четыре виртуальных потока, что для базовых задач было почти как младший Core i3, но ощутимо дешевле.

Даже сейчас его главный козырь – феноменально скромный аппетит и простота охлаждения. Будучи "T"-версией с TDP всего 35 Вт, он еле грелся даже под простым алюминиевым радиатором без вентилятора или с самым тихим кулерком. Шум системы с ним сводился к минимуму.

Однако сегодняшняя реальность сурова. Даже самые доступные современные чипы для простых задач будут заметно расторопнее его, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Актуален он лишь в очень узких рамках: как сердце тихого терминала для интернета, офисного пакета или медиаплеера для FullHD контента, где минимум потребления важнее скорости.

Поэтому сейчас брать его имеет смысл только если он уже стоит в готовой системе для офиса или если нужна абсолютно бесшумная коробка для нетребовательных задач где-то в уголке. Как основа для новой сборки энтузиаста или геймера он безнадёжно устаревает. Его время – тихая бюджетная ниша семилетней давности.

AMD Phenom FX 5000 появился в октябре 2009 года как своеобразный тёмный конь линейки. Позиционировался он как доступный квадрокор для геймеров и энтузиастов, желавших четырёх ядер без флагманских ценников процессоров Deneb. Любопытно, что эти чипы часто были результатом успешного включения заблокированных ядер на кристаллах Athlon X2 или серверных Opteron — настоящая находка для любителей экспериментов. Бывалые оверклокеры сразу оценили его потенциал — относительно неплохой разгон на простых материнках с чипсетами типа 785G давал ощутимый прирост за копейки.

Сегодня Phenom FX 5000 выглядит скорее питомцем компьютерного музея или платформой для специфичных задач. Его производительность в современных играх крайне ограничена, он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным бюджетникам. Грубо говоря, самый простой Ryzen или Intel Celeron последних лет легко обойдут его вдвое, а то и больше, при гораздо меньшем энергопотреблении. Для рабочих нагрузок типа кодирования или рендеринга он тоже давно не актуален. Энтузиасты могут его реанимировать разгоном для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или построения чисто ретро-системы ради атмосферы тех лет — в этом его главная современная ценность.

Что касается аппетитов, процессор не отличался скромностью даже в стоке — требовал добротного кулера башенного типа или массивного боксового решения для стабильной работы. После удачного разгона тепловыделение могло стать настоящей головной болью, превращая системник в небольшой обогреватель. Для многих тогда это был символ доступной многопоточности и свободы экспериментов, особенно для студентов и бюджетных геймеров, что оставило о нём тёплые воспоминания как о своеобразном "народном" квадрокоре конца нулевых. Но сегодня ставить его в актуальную сборку смысла нет — он своё отслужил.