Pentium G4520
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Pentium G4520 дебютировал осенью 2015 года как непритязательный бюджетник для простых офисных машин и базовых домашних ПК. Он занял место в самом низу линейки Intel, ощутимо уступая даже доступным Core i3 того времени, прежде всего из-за отсутствия технологии Hyper-Threading. В те годы его хватало для интернета, офисных пакетов и нетребовательных приложений, но для игр или серьёзной работы он уже тогда был не лучшим выбором. Сегодня даже самые простые современные процессоры из серий Celeron или Pentium Gold легко его превосходят в повседневных задачах, не говоря уже о чём-либо сложнее.

Сейчас G4520 сильно ограничен: большинство современных игр ему попросту недоступны из-за нехватки потоков и общей низкой производительности, а рабочие задачи сводятся к очень простым операциям вроде веб-сёрфинга или набора текста. Для энтузиастов он представляет разве что академический интерес как представитель эпохи Skylake без излишеков. Не требующий сложного охлаждения благодаря скромному теплопакету, он грелся умеренно – стандартного коробочного кулера вполне хватало, что упрощало сборку тихих офисных систем. Если прямо сейчас искать ему применение, то разве что как временное решение в очень дешёвом ПК для самых базовых нужд или как запасную часть для ремонта старой офисной техники середины 2010-х. Для чего-то нового или ресурсоёмкого он совершенно не актуален. По сути, его время давно прошло.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.