Pentium G4400TE
vs
Pro A12-9800B

Этот неказистый двухъядерник появился весной 2018 года уже на излёте эпохи Skylake, позиционируясь как супербюджетное решение для промышленных компьютеров, терминалов и встраиваемых систем. Для домашних сборок он даже тогда выглядел архаично – всего два потока в конце десятых годов вызывали улыбку. Интересно, что такие Pentium "TE" часто прятались в компактных и пассивно охлаждаемых корпусах для специфических задач, где тишина и надежность важнее мощности. Сегодня рядом с любым современным бюджетником, даже Celeron, он кажется тихоходным старичком, заметно проигрывая в отзывчивости системы и способности выполнять несколько операций одновременно.

Его актуальность сейчас крайне узка: запуск современных ОС или браузинга превращается в испытание терпения, игры – только самые старые или 2D в минимальных настройках. О рабочих задачах вроде монтажа или ресурсоемких приложений говорить не приходится. Сборки энтузиастов такие чипы обходят стороной. Тепловыделение скромное – стандартный боксовый кулер или даже компактный пассивный радиатор легко справляются. По сути, его единственная ниша сегодня – крайне нетребовательные задачи в офисных киосках, простых системах контроля или как базовый контроллер в специфическом оборудовании, где важна энергоэффективность и миниатюрность системы. Для чего-то большего он давно устарел морально и физически.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.