Core i3-10100E
vs
Pro A12-9800B

В октябре 2021 года Intel представила Core i3-10100E – бюджетный чип для промышленных решений и компактных систем типа кассовых терминалов или медиацентров. Это был один из последних массовых представителей проверенной, но уже устаревшей 14nm архитектуры Comet Lake, позиционировавшийся как недорогое решение для стабильной работы базовых приложений и легкой многозадачности без больших запросов к скорости. Хотя он и работал стабильно, его четырехъядерная конструкция без поддержки Turbo Boost сразу ограничивала потенциал по сравнению даже с домашними аналогами того же года.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как архаика на фоне современных бюджетных предложений. Для игр он слабоват – большинство современных проектов будет ощутимо тормозить даже на низких настройках из-за ограниченной производительности ядер и скромной графики UHD. В рабочих задачах он справится лишь с офисным пакетом, браузингом и простейшими операциями; любая серьезная обработка фото, не говоря уже о видео или сложных расчетах, превратится в мучительное ожидание.

Энтузиасты его игнорируют – потенциал для сборок минимален. Главный плюс i3-10100E – скромный аппетит к энергии и очень низкое тепловыделение, что позволяет его охлаждать практически бесшумными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами в тесных корпусах. В итоге он остается узкоспециализированным вариантом для тех, кому важнее надежность корпоративного чипа, тишина и минимальное энергопотребление в специфических задачах вроде работы терминала или простого сервера данных, а не высокая производительность. Для домашнего же использования сейчас лучше поискать что-то посвежее даже в бюджетном сегменте.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.