Pentium G2030T
vs
Pro A8-9600

Этот Pentium G2030T вышел в начале 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он ориентировался на крайне непритязательных пользователей: базовые офисные системы, кассовые терминалы или простые домашние медиацентры, где важнее была низкая стоимость и скромное энергопотребление. Даже на момент релиза он не блистал новизной, используя уже не самую свежую на тот момент архитектуру Ivy Bridge. Его козырем стал сверхнизкий TDP всего в 35 Вт, что позволяло ставить его в компактные корпуса с минимальным охлаждением — тихий маленький боксовый кулер справлялся легко.

Современные аналоги, даже начального уровня, оставляют его далеко позади принципиально — они предлагают минимум два полноценных ядра, часто четыре потока и куда более мощную интегрированную графику. Сегодня G2030T выглядит очень ограниченно: два ядра без поддержки Hyper-Threading и слабая встроенная графика Intel HD. Для игр он малопригоден даже в ретро-среде из-за низкой однопоточной производительности и графических возможностей. Основное применение сейчас — лишь самые простые задачи: веб-сёрфинг, работа с текстом, просмотр видео в HD. Для рабочих нагрузок или энтузиастских сборок он давно не актуален.

Если вам попался ПК с таким "камнем" — используйте его как тихую машинку для крайне неприхотливых задач, где не важна скорость. Его энергоэффективность остаётся плюсом для всегда включённых систем, но производительность здесь ключевое ограничение. Можно сказать, что по вычислительной мощности он ощутимо слабее даже современных Celeron, особенно в многозадачности.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.