Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) | Высокая производительность в многозадачности и играх с улучшенной кэш-памятью |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K Metal Gate | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale-3M | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core E6000 Series | High-End |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 96 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 89 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное или жидкостное охлаждение |
| Память | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel G41, G43, P43, P45, G45 | X570, B550 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux 2.6.32+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.05.2010 | 01.07.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Нет в комплекте |
| Код продукта | BXC80671E6700 | 100-100000667WOF |
| Страна производства | Costa Rica/Malaysia | China |
| Geekbench | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5967 points
|
36617 points
+513,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3211 points
|
7000 points
+118,00%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5953 points
|
36409 points
+511,61%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3571 points
|
7293 points
+104,23%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1392 points
|
9384 points
+574,14%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
771 points
|
1619 points
+109,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
647 points
|
10491 points
+1521,48%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
392 points
|
2203 points
+461,99%
|
| Cinebench | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
280 cb
|
1936 cb
+591,43%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
534 pts
|
4377 pts
+719,66%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.33 cb
|
21.42 cb
+543,24%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1912 cb
|
4717 cb
+146,71%
|
| 3DMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
3063 points
|
22804 points
+644,50%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
247 points
|
886 points
+258,70%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
470 points
|
1734 points
+268,94%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
481 points
|
3335 points
+593,35%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
482 points
|
4959 points
+928,84%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
490 points
|
5710 points
+1065,31%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
463 points
|
5776 points
+1147,52%
|
| PassMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1215 points
|
21888 points
+1701,48%
|
| PassMark Single |
+0%
1313 points
|
3188 points
+142,80%
|
| CPU-Z | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
494.0 points
|
4580.0 points
+827,13%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
10913 mips
|
76790 mips
+603,66%
|
| PCMark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
4025 marks
|
10805 marks
+168,45%
|
| SuperPi | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.25 s
|
7.85 s
+17,83%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
522.03 s
|
381.35 s
+36,89%
|
| wPrime | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
427.56 s
|
87.55 s
+388,36%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.37 s
|
3.12 s
+328,53%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.25 s
|
0.64 s
+1814,06%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
12789.61 s
|
303.66 s
+4111,82%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
995.93 s
|
27.35 s
+3541,43%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
89.84 s
|
2.43 s
+3597,12%
|
| GPUPI | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
77.098 s
|
4.462 s
+1627,88%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1118.612 s
|
77.586 s
+1341,77%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
70.156 s
|
4.426 s
+1485,09%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.723 s
|
75.181 s
+1842,94%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
4.577 fps
|
67.994 fps
+1385,56%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.11 fps
|
16.12 fps
+1352,25%
|
| PiFast | pentium dual-core e6700 | Ryzen 5 5600X3D |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.85 s
|
17.74 s
+0,62%
|
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Этот процессор - интересный компромисс между ценой и игровой производительностью на платформе AM4. Благодаря 96MB 3D V-Cache он показывает отличные результаты в играх, особенно в киберспортивных дисциплинах. Хотя его 6 ядер и 12 потоков уступают в многопоточных задачах обычным Ryzen 5, в играх он может составить конкуренцию более дорогим моделям. Идеальный выбор для тех, кто хочет апгрейдить старую систему на AM4 без замены материнской платы. Процессор особенно хорош для CS:GO, Valorant и других игр, чувствительных к кэшу. Он требует хорошего кулера, но не такого мощного, как топовые модели. С оперативной памятью не капризничает - даже DDR4-3200 будет достаточно. Главный недостаток - ограниченная доступность, так как это специальная версия для отдельных рынков. В целом - отличный вариант для геймеров, которые хотят максимум FPS за разумные деньги.
Сравнивая процессоры Pentium E6700 и Ryzen 5 5600X3D, можно отметить, что Pentium E6700 относится к портативного сегменту. Pentium E6700 уступает Ryzen 5 5600X3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600X3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 / Radeon HD 7870 (DirectX 11 Compatible)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 630 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gts 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
AMD E-300 — это ультраэкономичный процессор для нетбуков и бюджетных ноутбуков. На момент выхода он справлялся с простыми задачами, но сегодня уже морально устарел. Подходит только для базового использования, вроде просмотра веб-страниц и текстовых редакторов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!