Pentium E2220
vs
Xeon E5-2628L v3

Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.

**Основные особенности и недостатки:**

• Архитектура Conroe (65 нм) уже тогда считалась устаревшей. Процессор заметно отставал по эффективности от 45-нм аналогов.
• Ограниченная поддержка технологий: отсутствие Hyper-Threading и виртуализации VT-x снижало его возможности в профессиональных сценариях.
• Низкая тактовая частота (2.4 ГГц) и скромный кэш (1 МБ) делали его слабым звеном в играх и ресурсоемких приложениях.

**Типичное применение:**

В свое время этот процессор часто использовали в:

• Офисных компьютерах с Windows XP
• Базовых мультимедийных ПК (просмотр видео, простые игры)
• Недорогих сборках в паре с видеокартами уровня GeForce 9500 GT

**Современная оценка:**

Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.

Этот Xeon E5-2628L v3, появившийся летом 2015 года, изначально позиционировался как энергоэффективный восьмиядерник для серверов начального уровня и рабочих станций начального-среднего класса. Его низкое тепловыделение сразу привлекло внимание энтузиастов бюджетных рабочих станций и строителей тихих серверов для дома или малого бизнеса. В отличие от многих "раскалённых" собратьев линейки Haswell-EP, он спокойно работал под скромными кулерами, что сильно удешевляло и упрощало сборку. Тогда он казался хорошим компромиссом для задач, ценящих много потоков при ограниченном бюджете на охлаждение и электроэнергию.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок, где он находит применение в сверхбюджетных сборках для виртуализации лёгких задач, файловых серверов или базовых рабочих станций для веб-разработки или офисной работы. Хотя ядра Haswell всё ещё бодры для рутинных операций, их производительность в однопоточных задачах заметно уступает даже бюджетным современным CPU. Современные аналоги из младшего сегмента Xeon или Core i5/i7 легко обходят его по скорости в большинстве сценариев, особенно с поддержкой новых инструкций и архитектурных улучшений. Для игр он давно не актуален из-за низкой тактовой частоты и отсутствия актуальной поддержки технологий графики.

Однако его главное достоинство – крайне умеренный аппетит к электричеству и теплоотдаче. Проще говоря, он не требует мощного блока питания или громоздкого кулера; обычного боксового охлаждения или даже компактного башенного радиатора ему вполне хватает для стабильной работы. Это делает его интересным кандидатом для специфичных нишевых проектов, где критична бесшумность или минимальное энергопотребление при наличии многих ядер. Если требуется максимально дешёвая многоядерная платформа под старые DDR3 и нет нужды в современной скорости одного ядра, он ещё может послужить, но апгрейд его платформы в будущем будет фактически невозможен.