Pentium E2220
vs
Xeon E5-1620 v3

Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.

**Основные особенности и недостатки:**

• Архитектура Conroe (65 нм) уже тогда считалась устаревшей. Процессор заметно отставал по эффективности от 45-нм аналогов.
• Ограниченная поддержка технологий: отсутствие Hyper-Threading и виртуализации VT-x снижало его возможности в профессиональных сценариях.
• Низкая тактовая частота (2.4 ГГц) и скромный кэш (1 МБ) делали его слабым звеном в играх и ресурсоемких приложениях.

**Типичное применение:**

В свое время этот процессор часто использовали в:

• Офисных компьютерах с Windows XP
• Базовых мультимедийных ПК (просмотр видео, простые игры)
• Недорогих сборках в паре с видеокартами уровня GeForce 9500 GT

**Современная оценка:**

Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.

Этот Intel Xeon E5-1620 v3 появился летом 2014 года как доступный вход в сегмент серверов и рабочих станций на базе надежного сокета LGA2011-3. Он позиционировался для инженеров и монтажеров, нуждающихся в стабильности и многопоточности без запредельных трат, предлагая солидные четыре ядра с Hyper-Threading. Интересно, что хотя архитектура Haswell-EP была прогрессивной, именно начальные Xeon иногда находили место в необычных "домашних" сборках энтузиастов, желавших заполучить шину QPI и поддержку ECC RAM без переплаты за топовые ядра. Однако ретро-геймеры его обычно обходили стороной – тактовые частоты были скромными для игр того времени.

Сегодня этот ветеран заметно теряет дыхание. По возможностям он ощутимо уступает даже современным бюджетным CPU, которые предлагают больше ядер и куда эффективнее распоряжаются энергией. Его PCIe 3.0 и устаревший набор инструкций ограничивают в свежих приложениях и играх. Для серьезных рабочих задач или современных AAA-проектов он уже слабоват, хотя базовый монтаж, веб-серфинг или офисные программы ему пока по силам. Энтузиасты могут рассматривать его лишь как любопытный экспонат эпохи LGA2011-3 или очень бюджетную основу для простого ПК из б/у-комплектующих.

По части аппетитов и тепла он довольно прожорлив – потребляет заметно больше современных аналогов при сравнимой нагрузке, требуя добротного башенного кулера даже без разгонов. Не ждите от него тишины или холодной работы под стрессом. Если вы нашли такого "железного коня" по смешной цене и нуждаетесь в непритязательной машине для базовых задач – он еще послужит, особенно с парой SSD. Но для чего-то требовательного к ресурсам или энергоэффективности смотреть в его сторону сегодня точно не стоит. Его время уверенной работы беззаветно прошло.