Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1264) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Conroe-1M | Deneb |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core 2000 Series | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop (Enthusiast/Overclocking) |
| Кэш | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Хорошее воздушное охлаждение для разгона |
| Память | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2008 | 01.01.2010 |
| Комплектный кулер | Intel E38979-001 | — |
| Код продукта | HH80557PG0412M | HDXB45WFK4DGI |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Philippines packaging) | Германия |
| Geekbench | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4675 points
|
5680 points
+21,50%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+61,74%
2562 points
|
1584 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4574 points
|
5883 points
+28,62%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+35,98%
2759 points
|
2029 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1046 points
|
1418 points
+35,56%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+42,75%
581 points
|
407 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
523 points
|
1092 points
+108,80%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
319 points
|
366 points
+14,73%
|
| Cinebench | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
193 cb
|
430 cb
+122,80%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
373 pts
|
853 pts
+128,69%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.43 cb
|
4.40 cb
+81,07%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1499 cb
|
2102 cb
+40,23%
|
| 3DMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
2171 points
|
3408 points
+56,98%
|
| PassMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
857 points
|
2280 points
+166,04%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
1223 points
+32,07%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
7571 mips
|
22118 mips
+192,14%
|
| PCMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+46,15%
11413 marks
|
7809 marks
|
| PCMark04 |
+0%
11999 marks
|
14000 marks
+16,68%
|
| PCMark 7 |
+16,56%
3844 marks
|
3298 marks
|
| SuperPi | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+20,39%
12.16 s
|
14.64 s
|
| SuperPi - 32M |
+51,95%
602.40 s
|
915.35 s
|
| wPrime | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
536.66 s
|
258.25 s
+107,81%
|
| wPrime - 32m |
+0%
16.71 s
|
8.09 s
+106,55%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1202.30 s
|
480.57 s
+150,18%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
15.76 s
|
6.56 s
+140,24%
|
| GPUPI | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
142.848 s
|
96.461 s
+48,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1875.166 s
|
1314.587 s
+42,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.920 fps
|
4.452 fps
+52,47%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.71 fps
|
1.13 fps
+59,15%
|
| PiFast | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 B45 |
|---|---|---|
| PiFast |
+15,67%
20.74 s
|
23.99 s
|
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Этот Phenom II X4 B45 был интересным представителем семейства Deneb, появившимся летом 2009 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для массовых ПК, привлекавший тогда геймеров и пользователей, желавших многоядерность без флагманских цен. Интересно, что он изначально выпускался как модели B95/B50 для OEM, а B45 часто был их ребедженной версией с заблокированным множителем для оверклокинга. Архитектура K10.5, хотя и прогрессивная, иногда страдала от относительно узкого контроллера памяти по сравнению с современниками Intel. Сегодня он воспринимается как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетным чипом, даже самом слабом – разница в энергоэффективности и скорости просто колоссальна. Для игр эпохи его выхода или эмуляторов старых консолей он ещё кое-как сгодится, но современные проекты или серьёзная многозадачность ему уже не под силу. Его TDP в 95 Вт требовал неплохого кулера даже в стоке, но стандартные решения от Deepcool или Zalman справлялись без проблем. Энергоаппетит по нынешним меркам выглядит расточительным. Хотя он когда-то неплохо тянул Crysis, нынешняя его ценность скорее историческая или как элемент минималистичной офисной сборки под старые ОС. Сильных ностальгических эмоций он сам по себе не вызывает, но напоминает о времени, когда четырёх ядер хватало надолго. Объективно он заметно слабее любого Ryzen 3 и уступает даже скромным Pentium Gold в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры. Сегодня брать его стоит лишь для специфичных задач энтузиастов или как дешёвую замену в очень старом компе, где он способен подарить вторую жизнь.
Сравнивая процессоры Pentium E2220 и Phenom II X4 B45, можно отметить, что Pentium E2220 относится к мобильных решений сегменту. Pentium E2220 уступает Phenom II X4 B45 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B45 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот старичок, выпущенный в середине 2014 года, уже слабоват для требовательных задач, но в свое время предлагал неплохую базовую производительность для сокета LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading на частоте 3.8 ГГц. Изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 54 Вт, он привлекал поддержкой инструкций AVX2 и TSX-NI, что тогда было нечасто в его сегменте.
Этот четырехъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в 2012 году для сокета LGA1155, с тактовой частотой 3.0 ГГц и TDP 77 Вт, сегодня считается заметно устаревшим для требовательных современных задач, хотя его поддержка технологии VT-d для аппаратной виртуализации оставалась полезной фишкой.
Выпущенный в начале 2017 года, двухъядерный Pentium G4600 с поддержкой Hyper-Threading (редкость для его уровня) на сокете LGA1151 предлагал скромную мощность на базе архитектуры Kaby Lake при частоте 3.6 ГГц и TDP 51 Вт, сегодня ощутимо отставая от современных решений. Его техпроцесс 14 нм и преемственность чипсетов были приятным бонусом при апгрейде старых систем.
Выпущенный в 2015 году экономный 4-ядерник Intel Core i5-6500T (LGA1151, 2.5-3.1 ГГц, 14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает DDR4 и технологии вроде vPro, но сегодня он непростой ветеран, заметно отставший по скорости от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!