Pentium D 940
vs
Xeon E5-4610 v2

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Этот Xeon E5-4610 v2 был типичным представителем серверных чипов Intel на архитектуре Ivy Bridge EP, появившимся осенью 2013 года. Он занял место в среднем сегменте линейки Xeon E5 v2, ориентированной на корпоративные серверы и рабочие станции начального уровня. Тогда его восьми ядер без Hyper-Threading хватало для многих виртуальных машин или баз данных в небольших компаниях. Интересно, что такие серверные процессоры, будучи списанными из дата-центров, массово находили вторую жизнь в бюджетных домашних ПК энтузиастов, привлекая низкой ценой на вторичном рынке и совместимостью с материнками LGA2011 для десктопов.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто превзошли – новые архитектуры куда шустрее в расчете на одно ядро и гораздо эффективнее. Сегодня его актуальность крайне ограничена: современные игры будут тяжело идти, требовательные рабочие задачи вроде рендеринга или сложных расчетов заставят ждать слишком долго. Энергоэффективность у него уже не та – при своем TDP в 95 Вт он ощутимо теплее и прожорливее современных чипов, требуя солидного башенного кулера для тихой работы. Этот Xeon сейчас скорее удачный кандидат для нетребовательных задач вроде файл-сервера, простого медиацентра или офисной машины, особенно если достался даром или очень дешево.

Для сборки энтузиаста в 2023 году он скорее любопытный артефакт прошлого, чем практичное решение – его многопоточная производительность заметно проигрывает даже недорогим современным шестиядерникам. Если искать ему применение, то только в самых скромных проектах, где главный аргумент – крайне низкая стоимость самой платформы на вторичке.