Pentium D 940
vs
Xeon E5-2697R v4

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Представь процессор, который словно вышел из машины времени: Intel Xeon E5-2697R v4 дебютировал в начале 2021 года, но по сути являлся запоздалым перевыпуском архитектуры Broadwell-EP для нишевого рынка обновления серверов и рабочих станций без смены платформы. Его 16 ядер тогда обещали солидную производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации для профессионалов, которым критична стабильность существующей инфраструктуры на LGA 2011-v3. Интересно, что само появление таких "обновленных" V4 чипов во многом стало следствием затянувшихся проблем Intel с переходом на 10нм техпроцесс.

Сегодня он выглядит анахронизмом на фоне современных Xeon Scalable или даже флагманских Ryzen Threadripper/Ryzen 9. Более новые процессоры не просто быстрее по ядру и эффективнее, они предлагают современные интерфейсы вроде PCIe 4.0/5.0 и поддержку гораздо более быстрой памяти DDR5, чего этому Xeon физически не хватает. Для серьёзных рабочих нагрузок типа сложных симуляций или обработки больших данных его уже трудно рекомендовать всерьёз из-за устаревшей периферии и откровенно высокого энергопотребления. А вот для некоторых специфичных задач виртуализации или как недорогой многоядерный вариант для энтузиастов на уцененных серверных платах он ещё может найти применение.

Мощность этого чипа имеет свою цену – его TDP в 145 Вт означает серьёзное тепловыделение и требует действительно добротной системы охлаждения, воздушного башневого кулера или даже компактной СВО, особенно в плотных корпусах. Его аппетит к энергии не сравним с текущими поколениями, что скажется на счетах за электричество при постоянной нагрузке. Если ты встретишь его сейчас в продаже по привлекательной цене, рассматривай его только для узкого круга задач: как временное решение для многопоточного рендеринга, для создания домашнего сервера виртуализации без высоких требований к скорости дисков или как любопытный экспонат устаревшей, но всё ещё рабочей платформы. Для игр или современных требовательных приложений он будет сильно ограничивать твою систему.