Pentium D 940
vs
Xeon E5-1660 v3

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Этот Xeon E5-1660 v3 пришел к нам осенью 2014 года, заняв место в верхнем сегменте профессиональной линейки Intel для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал энтузиастов и небольшие студии, предлагая восемь ядер Haswell и разблокированный множитель — редкое сочетание для Xeon, позволявшее разгонять его почти как топовый Core i7 того времени. Любители мощных ПК частенько выбирали его для сборок, ценя многопоточную мощь по более привлекательной, чем i7-5960X, цене.

Сегодня он воспринимается иначе: мощный, но уже уступающий современным бюджетным решениям по эффективности ядер и поддержке новых технологий. Его восьмипоточная производительность все еще годится для нетребовательных рабочих задач: рендеринг легких сцен, кодирование, работа с виртуальными машинами. Однако в современных играх он часто становится узким местом, не успевая за новыми видеокартами. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя — он потребляет ощутимо больше современных восьмиядерников и требует добротного башенного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне.

Сейчас этот Xeon — интересный кандидат для сверхбюджетных сборок на вторичном рынке, где можно найти материнскую плату и процессор дёшево. Его стоит брать, если нужен недорогой многоядерник для старых, но ресурсоемких задач, и вы готовы мириться с архаичной платформой и высоким теплопакетом. Для игр или работы с тяжелым современным софтом он уже не актуален, но как рабочая лошадка в своей нише еще послужит. Ностальгия по нему связана с временем, когда "десктопный" Xeon с разгоном был экзотическим и выгодным выбором для знающих сборщиков.